İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/666 K.2018/189

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle;müvekkili olan ... Bankası AŞ ... Şubesi'ne lehtar ... AŞ tarafından dava konusu senedin tahsil amacıyla 22/12/2016 tarihli bordro ile verildiğini, söz konusu keşidecisi ... Şti , senet alacaklısı ... AŞ, ödeme tarihi 26/04/2017, ödeme yeri ..., 10.000,00-TL bedelli senedin banka şubesi nezdinde kaybolduğunu ve tüm aramalara rağmen bulunamadığını, söz konusu bir adet senedin kaybolması nedeniyle kimlerin eline geçtiği ya da geçebileceği bilinmediğinden işbu kıymetli evrak hakkında tedbir kararı verilmesini ve senedin iptaline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; banka kayıtları, senet örn:Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; banka kayıtları, senet örneği bilgileri, diğer yasal delillere dayandığı görülmüştür. Mahkememizce dava konusu bononun elinde bulunduranların son ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içerisinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla yapılan ilanlara ilişkin sicil gazeteleri, Ticaret Sicil Gazetesi Müdürlüğünce mahkememize gönderilmiştir.

DEĞERLENDİRME

Dava; zayi nedeni ile kambiyo senedi iptaline ilişkin olduğu, yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davacının hamili bulunduğu dava konusu bononun vadesi ile, mahkememizce ticaret sicil gazetesine yapılan ilanlara rağmen son ilan tarihinden itibaren üç aylık sürenin dolmasına rağmen mahkememize müracaat eden olmadığı görülmekle, davacının hamili bulunduğu çekin zayi olduğu kanaatine varılmakla, Türk Ticaret Kanununun 778/ı maddesi delaletiyle aynı yasanın 757 ile 763 ve 764. Maddeleri uyarınca dava konusu bonunun iptaline karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.