İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/678 K.2018/388

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 14/06/2017 tarihli dilekçe ile, davaya konu senedin davalı ... Bankası A.ş'nin ... Şubesi'ne lehtar ... Mobilya Orman üürnleri San. Nak. San. Tic. A.ş tarafından tahsil amacı ile 27/02/2017 tarihli bordro ile verildiğini, Keşidecisi ..., senet alacaklısı ... Mobilya Orman üürnleri San. Nak. San. Tic. A.ş, ödeme tarihi 30/04/2017, ödeme yeri İzmir, 1.100,00 TL bedelli senedin davacı bankanın şubesi nezdinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, senedin kaybolması nedeni ile kötü niyetli kişilerin eline geçebileceği bilinemediğinden senedin ödenmemesi için öncelikle ihtiyati tedbir kararı verilmesi ve yargılama sonunda senedin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Mahkememizce verilen ara kararı uyarınca Ticaret Sicil Gazetesi'nden senedi elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için TTK.md.663 uyarınca yasal ilanlar yapılmış, buna ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu sürede herhangi bir başvuru olmadığı görülmüştür. Bono keşidecisi davadan haberdar edilmiştir.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacı bankanın nezdinde iken dava konusu bononun kaybolduğu, tüm aramalara rağmen bulunamadığı ve mahkememizden senedin iptali isteminde bulunulduğu, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, dava açmakta hukuki yararının bulunduğunun kabulü gerektiği, bu haliyle davanın kabulüne ve dava konusu senedin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı