KÜNYE
T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Mayıs 2018
- Esas no
- 2017/683
- Karar no
- 2018/592
- Dava
- Menfi Tespit
- Dava tarihi
- 15/06/2017
Karar Metni
376 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte bulunan Tespit davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,
DAVA
Davacı asil mahkememize verdiği 15/06/2017 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; İzmir ... İcra müdürlüğünün ... E sayılı dosyasından takibe konulan senet sebebiyle borçlu olmadığının tespitini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA
Davalı vekili 10/08/2017 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; ... ili ... ilçesi ... Mah. ... pafta ... da ... parsel ... nolu bağımsız bölüm üzerine tesis edilen 200.000-TL bedelli ipotek karşılığı verilen 200.000-TL alacaklı olduklarını, davacının borcunu ödemediğini, taşınmazın dava dışı 3. Kişiye satışının yapıldığını, ipotek borcunun ödenmemesi sebebiyle ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile takip yapıldığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
İNCELEME VE GEREKÇE
Dosyanın incelenmesinde davanın ipoteğin fekkinin amaçlandığı, yapılan takibin de ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takip olduğu, takipte kambiyo senedine dayalı takibin söz konusu olmadığı, görev itibariyle dosyanın değerlendirilmesi gerektiği görüldü.
Taraflarin tacir olmadığı, ticaret sicil kayıtlarından yapılan araştırmaya göre tarafların tacir kaydının bulunmadığı ve dava sebebinin Karabağlar Tapu Sicil Müdürlüğünün ...
Mah. ... pafta ... da ... parsel ... nolu bağımsız bölüm üzerine konulan ipotek sebebiyle borçlu olunmadığının tespitine ilişkin açılan dava olduğu, dilekçede yazılı senet ifadesinin ipotek akit senedini ifade ettiği, bunun dışında kambiyo senedini ifade eder niteliğinin bulunmadığını, kambiyo senedine dayalı menfi tespitin söz konusu olmadığı, dava sebebi bakımından davanın ticari mahiyette olmadığı,
davacı ve davalının tacir olmadıkları anlaşıldığından davaya bakmaya Ticaret Mahkemeleri görevli olmayıp Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olduğundan mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK nun 114/1-c, 115/2 ve 138/1 maddeleri gereğince, davacının dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden reddine, davaya bakmaya görevli mahkemenin İzmir Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/683, K. 2018/592, 29 Mayıs 2018 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama