İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/818 K.2018/1326

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 08/05/2018 tarihli dilekçe ile, ... Bankası ... Şubesi nezdinde ... adına olan hesaptan verilen ve keşidecisi ... olan, Keşide yeri İzmir, Keşide tarihi 30/06/2018 olan, 10.000,00-TL bedelli, ... numaralı çek ile aynı banka ve keşidecisi aynı olan, Keşide yeri İzmir, Keşide tarihi 30/07/2018 olan, 10.000,00-TL bedelli ... numaralı çeklerin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahusların ellerine geçmesi halinde davacının mağdur olacağını, bu nedenle çeklerin iptali için iş bu davanın açıldığını, öncelikle tedbir kararı verilerek ödeme yasağı kararı verilmesini, açıklanan nedenlerle çeklerin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Muhatap bankalara müzekkere yazılarak dava konusu edilen çeklerin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çeklerin ibraz edilmediği bildirilmiş, gelen yazı yanıtları dosyaya konulmuştur.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çekleri elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının haklı hamili olduğu belirlenen çeklerin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı