İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2017/829 K.2018/552

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 24/07/2017 tarihli dilekçe ile, davacının 01/10/2016 tarihinde sürücüsü Kerim Sayın sevk ve idaresindeki davacının bulunduğu ... plakalı araç ile kaza yaptığını, davacının kaza sonucunda yaralandığını, ... plakalı aracın ... Sigorta A.ş.

Nezdinde ZMSS poliçe teminatı altında olduğunu, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu bulunduğunu, bu kazaya ilişkin trafik kazası tespit tutanağının dosyaya sunulduğunu, davacının kaza sonrasında Ermenek İlçe Devlet Hastanesi, Konya Beyhekim Devlet Hastanesi ve İzmir Tepecik Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nde tedavi gördüğünü, kaza sonucunda davacıda kırıklar ve yaralanmalar meydana geldiğini, iş bu kaza nedeni ile poliçe sorumlusu ...

Sigorta A.ş'ne 22/06/2017 tarihinde başvuru yapılmış ise de, çeşitli nedenlerle dava tarihine kadar taraflarına ödeme yapıldığını, başvuru dilekçeleri ve posta gönderi belgelerinin dilekçe ekinde sunulduğunu, davacının kazadan kaynaklı geçici ve kalıcı maluliyetinin tespiti ile bu maluliyete tekabül eden maddi zararının davalılardan tazmininin talep olunduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500 TL geçici iş görmezlik tazminatı, 1.000 TL Maluliyet tazminatının davalıdan başvuru tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte ödenmesine,

dava masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Dava dilekçesi davalı ... şirketine tebliğ edilmiş, davalı vekili tarafından 17/08/2017 tarihli cevap dilekçesinde, dava şartının yerine getirilmemesi sebebi ile davanın usul yönünden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafından davalı şirkete eksik evrak ile başvuru yapıldığını, başvuru şartının kabul edilebilmesi için gerekli belgelerin tamamının sigorta şirketine ibraz edilmesi ve ödeme süresi dolmasına rağmen ödeme yapılmamış olması gerektiğini,

dava dilekçesinde bahsi geçen 01/10/2016 tarihli kazaya karıştığı belirtilen ... plakalı aracın davalı şirkete 10/11/2015-2016 tarihleri arasında geçerli olmak üzere .... numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, söz konusu poliçe teminat limitinin kişi başı 310.000 TL olduğunu, trafik sigortacısı şirketin üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabileceğini,

sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olacağını, davacının trafik kazası nedeni ile meydana gelmiş bir maluliyetinin olup olmadığının var ise oranının belirlenmesinin gerektiğini, bu amaçla davacının Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas Dairesi 'ne veya Üniversite Hastanesine sevkine karar verilmesinin talep edildiğini, geçici iş göremezlik tazminatının poliçe kapsamında olmadığını, açıklanan nedenlerle, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin istendiği görülmüştür.

01/10/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yolcu olarak bulunduğu araç ile çarpışan ve karşı taraf sigorta şirketi tarafından sigortalı olan araçların karıştığı trafik kazasında davacının yaralandığı, bedensel olarak zarara uğradığı, geçici iş göremezlik zararının ve kalıcı iş göremezlik zararının davalı şirket tarafından tazmini gerektiği iddiası ile iş bu davanın açıldığı, davalı tarafça davanın reddinin istendiği, ayrıca araştırılması istenen hususların açıklandığı görülmüştür.

Dosyanın meydana gelen kazada kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranının tespiti hususlarında inceleme yapmak ve rapor düzenlemesi için kusur bilirkişisine tevdi edildiği, raporun düzenlenerek 22/03/2018 havale tarihinde dosyaya sunulduğu, taraflara tebliğ edildiği, davalı vekilinin rapora karşı itiraz dilekçesini dosyaya sunduğu anlaşılmıştır.

Yargılama devam ederken davacı vekili tarafından mahkememize verilen 21/05/2018 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulmuş vekaletnamede yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, 01/10/2016 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacı ... Sayım'ın yaralandığı, oluşan zararın tazmini istemi ile ZMS Sigortacısı davalı aleyhine iş bu davanın açıldığı, yargılama devam ederken davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu ve davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin vekaletnamede düzenlendiği, bu haliyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E imza Hakim ... · E imza