İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1123 K.2018/977

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında;

İDDİA

Davacı, mahkememize verdiği 01/10/2018 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: kendisinin seyyar Milli piyangocu olduğunu, esnaf odalarının ve ... bank ... Şubesiyle bir protokolle yılbaşı dönemlerinde kredi alabilmek için kobi göründüklerini, kredi alırken tüm faiz, masraf ve hizmetlerin karşılığının alındığını ancak kendisinden kesilen makti kobi paket ücreti tahsilatı adında 595,80-TL ve limit tahsis ücreti tahsilatı adı altında 472,50-TL toplamı 1.068,30-TL'nin yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

HMK m. 138/1 ve 140/1 gereğince; Mahkememizce "ÖN İNCELEME DURUŞMASINA GEREK KALMAKSIZIN" davanın dava şartlarının oluşmadığı tespit edilmekle resen dosya ele alınıp incelendi.

Dosya kapsamı itibariyle davacı, seyyar bilet satıcısı olup tacir olmadığı, Denizbank ile yapmış olduğu işlemlerin bireysel bankacılık işlemleri olduğu, ticari niteliği bulunmadığı 6502 sayılı T.K.H.K.'nun 3/l maddesine göre tüketici ilişkisi bulunduğundan 6102 sayılı kanunun 4. Maddesinde ön görülen ticari dava niteliğinde olmadığı, mahkememizin görevsiz olduğu, davaya bakmaya İzmir Tüketici Mahkemeleri görevli olduğundan HMK nun 114/1c, 115/2 ve 138/1 maddeleri gereğince davacının dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki hüküm vermek gerekmiştir.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı