İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1182 K.2021/967

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 15/10/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalı şirkete metal saç kıvırma, lazer plazma kesim hizmeti verdiğini, verilen hizmet sebebiyle oluşan alacağın tahsili için yapılan İzmir ... İcra Müd' nün ... E. sayılı icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, itirazın haksız ve kötü niyetli olduğunu belirtmiş, itirazın iptali ile takibin devamına % 20 icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı müflis şirket adına iflas idare üyeleri cevap vermemiştir.

DELİLLER

Ticari Defter ve kayıtlar, yemin, faturalar, icra dosyası ve her türlü yasal delil' e dayanmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekili, mahkememize UYAP üzerinden gönderdiği 16/12/2021 tarihli dilekçesi ile; Karşıyaka ... İflas Müd' nün ... iflas sayılı dosyasından alacağını tahsil etmesinin mümkün olmadığını, itirazın iptaline konu alacağın miktarının az olması, usul ekonomisi ve iş bu dava dosyasında davalı vekilinin bulunmaması göz ölüne alınarak dava dosyasından feragat ettiklerini bildirmiştir. Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekili davasından feragat ettiği, vekaletnamesinin incelemesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşıldığından HMK' nin 311. maddesi gereğince davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.

Katip ... Hakim ...