İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1260 K.2018/1130

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; ... Orman Ürünleri Şirketinin sahibi olduğunu, dava tarihinden 6-7 yıl önce önce evine hırsız girerek evinde bulunan bazı eşyaları ile ... Bankası Şubesi'ne ait ... hesap nolu ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... seri numaralı çeklerinin çalındığını, o tarihlerde ilgili ... ve ... Karakolu'nda ifadelerinin bulunduğunu, ancak bankadan kredi çekeceğinden dolayı bu çeklerin iptaline teminen kendisinden belge istendiğini, bu sebeple dava açma zarureti doğduğunu, açıklanan nedenlerle; dosyanın celbi ile ... ... Bankası Şubesi'ne ait ... hesap nolu ... den başlayan ... a kadar olan çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Dava, zayi nedeniyle hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkin olup,

Tüm dosya kapsamına ve dava dilekçesi içeriğine göre davacının, keşidecisi bulunduğu 8 adet çeki zayi ettiğinden bahisle çek iptali isteminde bulunduğu, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişktin davayı Türk Ticaret Kanununun 818. Maddesinin s bendi yollamasıyla 757. Maddesi uyarınca çek elindeyken zayi eden çek hamilinin açabileceği, çek keşidecisi olan davacının yasal düzenleme kapsamında hasımsız olarak çek iptaline ilişkin istemde bulunamayacağı görülmekle davacının davasının usulden reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.