İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/1315 K.2018/1197

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; Davacı, sahibi bulunduğu ... İç ve Dış Tic. Ltd. Şti'ne ait ... Bankası ... Şubesine ait ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ... ve ... seri nolu çekleri kendinden çaldığını belirttiği ... ve ...'den davacı olduğunu, belirtilen çeklerden sadece ... ve ... çekler için suç duyurusunda bulunduğunu belirterek, davanın kabulü ile öncelikle firmaya ait çeklerin ödenmesini önlemek için ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.

Dava, zayi nedeniyle hasımsız olarak açılan çek iptali istemine ilişkin olup,

Tüm dosya kapsamına ve dava dilekçesi içeriğine göre davacının, keşidecisi bulunduğu 20 adet çeki zayi ettiğinden bahisle çek iptali isteminde bulunduğu, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin davayı Türk Ticaret Kanununun 818. Maddesinin s bendi yollamasıyla 757. Maddesi uyarınca çek elindeyken zayi eden çek hamilinin açabileceği, çek keşidecisi olan davacının yasal düzenleme kapsamında hasımsız olarak çek iptaline ilişkin istemde bulunamayacağı görülmekle, davacının davasının usulden reddi ile aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.