İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/159 K.2018/136

Mahkememizde görülmekte olan İpotek davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından mahkememize verilen 06/02/2018 tarihli dilekçe ile, davacının '' ... Petrol Tic. Ve San. Ltd Şti.'' kredi borcuna karşılık tapunun '... kayıtlı taşınmazını ipotek etmiş ise bu ipoteğe konu borçların ''... Petrol Tic. Ve San. Tic. Ltd.

Şti. '' tarafından ödendiğini, söz konusu borcun ödenmiş olmasına rağmen, davacının taşınmazı üzerindeki ipoteğin fekkedilmemesinden davalı bankanın sorumlu olduğunu, adı geçen şirketin davalı bankadan kullandığı, sonraki kredi borçları için davacının ipoteklerinin derhal fekkinin gerektiğini, davalı banka ile yüzyüze yapılan görüşmelerde bir netice alamayınca davalıya karşı İzmir ....

Neterliğinin 10/01/2018 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi keşide edilmiş ise de, olmlu bir sonuç alınmadığını, davalı banka lehine, taşınmaz üzerine konulan ipotek, üst sınır ipoteğidir ve davacının sadece ipotek tesisi aşamasında ... Petrol Tic. Ve San. Tic. Ltd. Şti.

Tarafından kullanılan kredi miktarı ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu, şirket tarafından o dönemde kullanılan kredi borçlarını tamamen kapattığını, yapılan ödemeye rağmen davalı banka ipoteğinin kaldırılmadığını, bu durum üzerine iş bu davanın açılarak ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, dava dilekçesinin Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben düzenlendiği, tevzi bürosu tarafından dilekçenin bu şekilde teslim alındığı, dava dilekçesinin içeriği dikkate alındığında da, dilekçenin başlığı ile uyumlu olduğu, dilekçenin sehven mahkememiz esasına kaydedildiği görülmekle, dosyanın Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar verilmesi gerektiği anlaşılmış olup,aşağıdaki hüküm kurulmuştur.