İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/274 K.2018/231

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit davasının yapılan ön incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... Turizm Yurt İşlet. Eml. Tar. Hayv. Ve Tic. Ltd. Şti vekilinin 28.02.2018 harç tarihli dava dilekçesiyle. Davalı ... Çelik San. Ve Tic. Ltd. Şti tarafından, müvekkilleri aleyhine 1.550.000,00 TL bedelli sahte senet düzenlenmesi nedeniyle İzmir .... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasında icra takibine başlandığı, müvekkilleri tarafından icra takibine konu senetteki imzaya itiraz ettiklerini ve bu itiraz üzerine İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, alınan bilirkişi raporunda söz konusu senetteki imzaların müvekkile ait olmadığının tespit edildiğini, ancak Mahkemenin 28.02.2018 tarihli kararı ile müvekkil şirket yönünden itirazlarının süresinde olmaması nedeniyle usulden reddine ve şirket açısından geçici durdurma kararının kaldırılmasına karar verildiğini, kararın henüz kesinleşmediğini, ayrıca müvekkilinin sahte imza nedeniyle İzmir Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunarak ...

Hazırlık numaralı dosyasında soruşturmaya devam edildiğini, savcılık tarafından el konulma ve takibin durdurulmasına yönelik taleplerinin usul ve yöntem uygulanmamak suretiyle reddedildiğini belirterek, teminatsız olarak takibin durdurulmasını, teminatsız durdurulması mümkün olmadığı takdirde İİK m. 72 uyarınca ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; Senedin sahteliği iddiasına dayalı menfi tespit davasıdır.

Dava dilekçesinde belirtilen deliler toplanmış ve değerlendirilmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası, İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ve İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile bu dosya içinde yer alan İzmir ....İcra Müdürlüğünün...sayılı dosyası incelenmiş ve değerlendirilmiştir.

İzmir ....İcra Müdürlüğünün...sayılı dosyası incelendiğinde; Alacaklı ... Çelik Profil İnş. San. Ve Tic. Ltd.Şti tarafından borçlular ... Turizm Yurt İşletmeciliği Emlakçılık Tarım Hayvancılık San. Tic. Ltd.Şti. İle ... aleyhine 26.01.2017 tanzim tarihli 19.07.2017 vade tarihli 1.550.000,00-TL bedelli bonoya dayanarak ...550.000,00-TL asıl alacak, 4.968,49-TL işlemiş faiz toplamı 1.554.968,49-TL takip çıkışı üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takibe geçtiği, ödeme emrinin borçlulardan ... Turizm Yurt İşletmeciliği Emlakçılık Tarım Hayvancılık San. Tic. Ltd.Şti. 'ne 03.08.2017 tarihinde, ... 'a ise 1...08.2017 tarihinde tebliğ edildiği belirlenmiştir.

İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Davacı ... Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, takip dayanağı ...550.000,00 TL bedelli senette bulunan imzalara, borca ve takibe itiraz edildiği, yapılan yargılama sonunda mahkemenin 28.02.2018 tarihli kısa kararı ile davacı ... Turizm Ltd. Şti'nin itirazının süresinde olmaması nedeniyle davanın bu davalı yönünden reddine, davacı ... 'ın ise itirazının kabulü ile davacı borçlu hakkındaki takbin durdurulmasına karar verildiği belirlenmiştir.

İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; Davacı ... Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, usulsüz tebliğ nedeniyle başlatılan icra takibinin 1...08.2018 tarihinde öğrenildiğini, imza itirazında bulunulduğunu, bu itiraza ilişkin olarak İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında dava açıldığını, Mahkemenin 26.02.2018 tarih, ... Esas ve ... Karar sayılı kararı ile usulsüz tebligat şikayetinin 7 günlük sürede yapılmamış olması nedeniyle şikayetin reddi yönünde kararı verildiği belirlenmiştir.

İzmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... Çelik San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Turizm Yurt İşl. Eml. Tar. Hay. San. Ve Tic. Ve ... arasında imzalanan 26.01.2017 tarihli gayrimenkul satış protokolü ile davacıya ait taşınmazların ...650,000 TL bedel ile davalı ... Turz. San. Ve Tic. Şti'ne satılması konusunda anlaşıldığını, satış bedelinin 100.000,00 TL'lik kısmının davalı tarafça ön ödeme olarak ... Çelik San. Ve Tic. Ltd.

Şti. hesabına yatırıldığı, gayrimenkul satış protokolü gereği taşınmazların tapuda satışının yapıldığını ve davalı ... Turz. San. Ve Tic. Şti. adına tapuda tescil edildiğini, davalı tarafın satış sırasında 19.07.2017 tarihli senedi verdiğini ancak 1.550.000,00 TL'lik senet bedelini ödemediği, bunun üzerine İzmir .... İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasında icra takibine başlandığını, şirket yetkilisi ...'ın imzaya itiraz ettiğini, bunun üzerine İzmir ...

İcra Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında İzmir ....

İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasında takibe dayanak yapılan senette mevcut imzaya, borcun tamamına ve ferilerine itiraz edilerek dava açıldığını, ...'ın imza incelemesinin yapılacağını, davalı ... hakkında dolandırıcılık suçuna ilişkin olarak İzmir Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası ile suç duyurusunda bulunulduğunu, taraflar arasında yapıldığı iddia edilen 26.01.2017 tarihli Gayrimenkul Satış Protokolü 'ne dayanarak İzmir ....İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla davalı aleyhine takibe geçildiğini, davalı tarafından 04.12.2017 tarihinde borca itiraz edilerek takibin durduğunu, bu nedenlerle, davalının İzmir ....İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başltılan icra takibine itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun takip konusu alacağın %20 'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesi yönünde karar verilmesini talep ettiği belirlenmiştir.

Mahkememizce yapılan değerlendirme sonucu, mahkememiz dosyasında davacılar ... Turizm Ltd.Şti ve ... ile davalı ... Çelik Profil İnş.Ltd.Şti. arasındaki davanın İzmir ....İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasında takip konusu edilen senedin sahteliği iddiası ile bu senetten dolayı İzmir ....İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyasında borçlu olmadığının tespiti talebine dayalı olduğu, incelenen İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ise; davacı ...

Çelik Profil İnş.Ltd.Şti. tarafından davalı ...

Turizm Ltd.Şti aleyhine taraflar arasında imzalandığı iddia edilen 26.01.2017 tarihli protokol karşılığı taşınmaz bedeli olarak davalı tarafından davacıya verildiği iddia edilen 19.07.2017 tarihli senedin bedelinin davalı şirket tarafından ödenmemesinden bahisle İzmir ....İcra Müdürlüğünün...Esas sayılı dosyası ile başlatılan senet bedeline ilişkin icra takibine şirket yetkilisi ... 'ın imzaya itiraz etmesi üzerine, bu kez davacı tarafından taraflar arasında imzalandığı iddia olunan 26.01.2017 tarihli gayrimenkul satış protokolüne dayalı olarak İzmir ....İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasında genel haciz yoluyla başlatılan takibe davalının itiraz etmesi üzerine itirazın iptali davası olduğu, her iki dosyanın konusunun taraflar arasında imzalandığı iddia olunan 26.01.2017 tarihli protokole dayalı olduğu, taraflarının aynı olduğu, aynı olay üzerine açılan davalar olduğu, biri hakkında verilen hükmün diğerini etkileyeceği, delillerin toplanması ve değerlendirilmesinin birlikte görülmesi gerektiği tespit edilmekle, HMK m.166/1,3 ve 4 gereğince mahkememiz dosyası ile İzmir ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyalarının birleştirilmesi uygun görülmüştür.

Başkan ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Üye ... e-imzalı Katip ... e-imzalı