İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/283 K.2019/645

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 01/03/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalıya ait ... tamiri yapması sebebiyle oluşan alacağının tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takip dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; icra takip dosyası, takip ve dava konusu fatura, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi, tanık ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı icra takip dosyası, dosyamız arasına alınmış incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkememizce davalı tarafa defterlerin ibrazı hususunda davetiye tebliğ edilmiş ancak defterlerini ibraz etmemiş, yerini de bildirmemiştir.

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 15/01/2019 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, mali müşavir bilirkişi ibraz ettiği 18/02/2019 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, davacının yasal defter ve dayanağı muavin kayıtlarının tetkikinde davacının davalı adına ... Tamir Bedeli açıklaması ile 19/01/2016 tarih ... sıra nolu 413-TL bedelli fatura düzenlendiği, iş bu faturanın 20/01/2016 tarih ve ... nolu yevmiye kaydında ... nolu Alıcılar Cari Hesabına işlendiği, taktirin mahkemeye ait olmak üzere davacının yasal defter ve belgelerine göre davalıdan 413-TL alacaklı olduğu, takip tarihi itibariyle talep doğrultusunda yasal faiz talep edebileceği görüş ve kanaatine varıldığını bildirmiştir.

Taraflar rapora beyan vermemişlerdir.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre.

Davacının davalıya ait hidrofor pompa tamiri yapması sebebiyle oluşan alacağının tahsili için icra takibi yapıldığı, davacı defterlerinin incelenmesine göre davacının 413-TL alacaklı olduğu, davacı defterlerinin VUK göre uygun olarak tutulduğu, davacı alacağının aksini gösterir kayıt ve belgelerin davalı tarafından dosyaya ibraz edilmediği, davacı taraf delillerinde tarafların defter ve kayıtlarına delil olarak dayanmış olduğundan ve mahkememizce 6102 TTK 83. Md ve HMK 222.

Md kapsamına göre davalıya defterlerin ibrazı hususunda meşruhatlı davetiye çıkartılmış ancak defterlerini ibraz etmediğinden, davacının alacaklı olduğuna dair aksine delillerin mevcut olup olmadığı değerlendirilememiş, bu durum itibariyle davacının alacaklı olduğu kanatine varıldığından;

Davanın kabulü ile davalının İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 413-TL asıl alacak üzerinden ve asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık % 9 yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, hüküm altına alınan itirazlı alacak likit vasıflı olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı