İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/309 K.2018/452

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 08/03/2018 tarihli dilekçe ile, davacının 09/12/2015 tarihinde ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası sonucunda malul kaldığını, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın davalı sigorta şirketinden ZMSS poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza ile ilgili ihbar yapılarak gerekli hasar dosyasının oluşturulduğunu, ZMSS poliçesi ve genel şartları kapsamında kaza nedeni ile meydana gelen maluliyet dolayısı ile KTK.

Madde 91 ve devamı maddeleri uyarınca poliçe teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu, kaza sonrasında davacının vücut fonksiyonlarında kayıp yaşadığının belirtildiği, iş bu maluliyete ilişkin olarak dosyada yapılacak inceleme sonucunda fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak tarafına ödenmesini ve yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş,davalı tarafından herhangi bir yanıt verilmediği görülmüştür.

Yargılama devam ederken davacı vekili tarafından mahkememize verilen 18/04/2018 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat beyanında bulunulmuş vekaletnamede yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, 09/12/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının malul kaldığı, davacıda oluşan bedensel zararın tazmini istemi ile iş bu davanın açıldığı, yargılama devam ederken davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu ve davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin vekaletnamede düzenlendiği, bu haliyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.