İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/441 K.2018/850

Mahkememizde görülmekte olanTazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, mahkememize verdiği 06/04/2018 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: 15/04/2011 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracı ile sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikletin sol yan tarafına çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında sürücü olarak bulunan müvekkilin ağır derecede yaralandığını,kaza sonunda müvekkilin hastanede tedavi gördüğünü, müvekkilinin belirtilen kazadan kaynaklı maluliyetinin tespiti ile maddi zararının davalıdan tazmini talep ettiklerini,

fazlaya ilişkin hak ve alacaklarının saklı kalmak kaydı ile 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden kusuru oranında tahsili ile müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 27/07/2018 tarihli dilekçesi ile davalı taraftan hiç bir masraf yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan ederek davadan feragat ettiklerini beyanla davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmesini talep etmiştir

Davalı vekili 27/07/2018 tarihli dilekçesi ile karşılıklı ibraname feragatname imzaladıklarını, davacı tarafın feragatını kabul ettiklerini, daav nedeniyle herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, feragat nedeniyle duruşma günü beklenmeksizin yokluklarında karar verilmesini talep etmiştir.

Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekili, davasından feragat etmiş olduğu ve vekaletinde feragate yetkili olduğu anlaşıldığından HMK 311 maddesi gereğince davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.