İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/503 K.2019/558

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 20/04/2018 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalı şirkete ait inşaat alanlarında anlaşmalar kapsamında ve davalının müteahhit olarak üstlendiği işlerde taşeron olarak ısıtma soğutma işlerini yaptığını, yapılan işler karşılığında alınan çeklerin karşılıksız çıktığını, alacağın tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili davacının alacak iddiasıyla mükerrer takiplerde bulunduğunu, itirazın kötü niyetli yapılmadığını, davalı ile davacı arasında, yapılan imalatlar ve sair hususlarda henüz kesin kabul yapılmadığını ve diğer hususları belirterek davanın reddini savunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Toplanan deliller ve bütün dosya kapsamına göre; yargılama aşamasında 09.05.2019 tarihli celsede taraf vekilleri dava konusu üzerinde anlaştıklarını, anlaşma sebebiyle davanın konusuz kaldığını, karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmişler, beyanlarına ilişkin imzaları alınmıştır. Dava tarafların anlaşmasıyla sona ermiş olduğundan açılan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı