İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/570 K.2018/1265

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 08/05/2018 tarihli dilekçe ile, ... Bankası ... Şubesi nezdinde ... adına kayıtlı hesaptan verilen Keşidecisi ... olan, 30/01/2013 Keşide tarihli, Keşide yeri Hakkari olan, ... A.Ş. Lehine düzenlenen 9.000,00-TL bedelli ... no'lu çekin kaybolduğunu, çek bedelinin tahsil edildiğini, çek keşidecisine çeki iade etmek istendiğinde, şirket muhasebe servisi içinde tüm aramalara ve çabalara rağmen bulunamadığını, çekin ne şekilde ve ne zaman kaybolduğunun da tespit edilemediğini, çekin bulunması ve bankaya ibrazı halinde telafisi imkansız zarara sebebiyet verileceğini, iptali için iş bu davanın açıldığını, tedbir kararı verilerek ödeme yasağı kararı verilmesini, açıklanan nedenlerle çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Muhatap bankaya müzekkere yazılarak dava konusu edilen çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, çekin ibraz edilmediği bildirilmiş, gelen yazı yanıtları dosyaya konulmuştur.

Mahkememizce Ticaret Sicil Gazetesi'nde çekleri elinde bulunduran kişiler var ise başvurusunun sağlanması için ilan yapılması konusunda istemde bulunulmuş, yapılan yasal ilanlara ilişkin gazetelerin dosyaya sunulduğu görülmüş, mahkememizce ilan süresi beklenmiş, bu süre içinde herhangi bir başvuru olmadığı tespit edilmiştir.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, davacının haklı hamili olduğu belirlenen çekin zayi olduğu iddiası ile Mahkememizden iptal isteminde bulunulduğu, mahkememizce yapılan yazışma sonucunda çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, usulüne uygun yapılan ilanlara rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının olduğu, bu haliyle davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı