İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/629 K.2018/641

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 22/05/2018 tarihli dilekçe ile, davacının 30/10/2012 tarihinde ... plakalı aracın karıştığı kaza nedeni ile yaralandığını, iş bu kazada davalı ... şirketinin sigortalısının asli ve tam kusurlu olduğunu, kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ...

Sigorta'nın ... poliçe numarası ile sigortalı olduğunu, Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesi ve genel şartları kapsamında kaza nedeni ile meydana gelen mesuliyet dolayısı ile KTK md 91 ve devamı maddeleri kapsamında zarardan poliçede bulunan teminat limiti ile davalının sorumlu olduğunu, davalıya başvuru sırasında gönderilen 03/01/2018 tarihli Muğla Sıtkı Koçman Üniversitesi Adli Tıp Bilirkişi Kurulu Raporunda, davacının meslekte kazanma gücü azalma oranının %2,2 olduğunu, davacının evli olduğunu ancak çalışamadığını, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile,

30/10/2012 tarihli kaza nedeni ile davacının uğramış olduğu zarara ilişkin olarak şimdilik 500 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Yargılama devam ederken davacı vekili tarafından Mahkememize gönderilen 05/06/2018 tarihli dilekçe ile, davalı ile sulh olunduğunu, feragat sebebi ile iş bu dava kapsamında davalıdan başkaca bir taleplerinin olmadığını, yargılama gideri ve vekalet ücreti talep etmediklerini, feragatin kabulü ile kararın davalı tarafa tebliğini istedikleri görülmüş, yapılan incelemede, davacı vekili tarafından mahkememize verilen 05/06/2018 havale tarihli dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu, davalı taraftan masraf ve yargılama gideri talebi olmadığının bildirildiği, vekaletnamede yapılan incelemede davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, 30/10/2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... plakalı aracın karıştığı kaza sonucunda davacı ...'un yaralandığı, davacıda oluşan zararın tazmini istemi ile iş bu davanın açıldığı, yargılama devam ederken davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu ve davacı vekilinin davadan feragat yetkisinin vekaletnamede düzenlendiği, davalı tarafından yargılama gideri ve vekalet ücreti isteminde bulunulmadığı, bu haliyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.