İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/723 K.2018/741

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

İDDİA

Davacı vekili, mahkememize verdiği13/06/2018 tevzi tarihli dava dilekçesi ile ve özetle: Davalı tarafın davacı müvekkilinin muhasebecisi olduğunu tüm muhasebe işleri ile davalı tarafın ilgilendiğini, müvekkilin davalıya kamu kurum ve kuruluşlarında şirket adına işlem yapılmak üzere vekaletname verdiğini, müvekkilin bazı kurum ve kuruluşlara vergi borcu olduğundan vergi borçlarının daalı tarafından ödenmesi amacıyla davacı müvekkil tarafından 20/06/2018 düzenlenme tarihli ... bank ...

Şubesine ait ... seri nolu ve 100.000,00 TL bedelli çek verdiğini, müvekkil tarafından davalıya verilen çekin fotokobisinin yer aldığı belge üzerinde aralarında 28/03/2018 tarihli harici bir sözleşme yaptıklarını, sözleşme içeriğinde çekin teminat ve şirkete ait vergi borçlarının ödenmesi amaıyla verildiğini, davalı tarafa herhangi bir borcun bulunmadığını, davalı tarafın sözleşmeye aykırı hareket ettiğini,

müvekkil şirket tarafından vergi borçları ödenmesine rağmen davalı tarafın çeki iade etmediğini beyanla davalı tarafın- çekin bankaya sunularak çek bedelini tahsil veya icra takiplerine girişme olanığı bulunduğundan mengi tespit estenilen ve davacı tarafından tanzim edilen çek ile ilgili ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve bankaya yazı yazılmasını, ica takisine konu edilmesi halinde icra takip dosyasının da ihtiyati tedbir yoluyla durdurulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 03/07/2018 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyanla davanın feragat nedeni ile reddine ihtiyati tedbir kararı için yatırılan teminatın iadesini talep etmiştir. Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekili, davasından feragat etmiş olduğu ve vekaletinde feragate yetkili olduğu anlaşıldığından HMK 311 maddesi gereğince davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.