İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/739 K.2018/719

Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 20/06/2018 tarihli dilekçe ile, davacı ile davalı şirket arasında 12/05/2017 tarihli protokolün imzalandığını, bu protokolün bedel başlıklı 3. Maddesi uyarınca davalı tarafın davacıya 50.000,00-TL ödeme yapacaktır yazdığını, bu ödemeden kalan 15.000,00-TL'nin davacıya ödenmediğini, bunun üzerine davacıya Karşıyaka ...

Noterliği'nin ... yevmiye no'lu ihtarının keşide edildiğini ancak borcun yine ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından süresinde itiraz edildiğini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğnuu, açıklanan nedenlerle İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ...

Esas sayılı dosyasına haksız ve kötü niyetli itirazın iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Dava dilekçesi ve ekindeki kira sözleşmesi üzerinde yapılan incelemeye göre, taraflar arasında kira sözleşmesi imzalandığı ve sözleşme gereği bedel ödenmesi ediminin yerine getirilmemesi nedeniyle davalı aleyhine icra takibi başlatıldığı ve takibe itiraz üzerine takibin durduğu ve davacı tarafça mahkememizden itirazın iptalinin istediği görülmüştür.

Dava dilekçesi ve ekinde bulunan kira sözleşmesi ile protokol üzerinde yapılan incelemeye göre, davacı ile davalı şirket arasında kira sözleşmesinin imzalandığı, sonrasında 12/05/2017 tarihinde taraflar arasında imzalanan 19/07/2016 tarihli kira sözleşmesinin feshine ilişkin protokol imzalandığını, bu protokol gereği kararlaştırılan 50.000,00-TL'den bakiye 15.000,00-TL bedelin ödenmediği iddiası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine süresinde itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği, itirazın iptali istemi ile Mahkememizde iş bu davanın açıldığı,

davacı ile davalı şirket arasında kira sözleşmesi bulunduğu ve kira ilişkisine dayalı olarak sözleşmenin feshedilmesi için aralarında protokol imzaladıkları, söz konusu protokolün kira sözleşmesinden kaynaklandığı dikkate alındığında , HMK md. 4/1-a hükmü uyarınca kira sözleşmesinden kaynaklanan tüm uyuşmazlıklara bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemelerinde olduğu, HMK md.114/1-c hükmüne göre davanın görevli mahkemede açılması ve görülmesinin dava şartı niteliğinde olduğu, görev hususunun kamu düzenine ilişkin olduğu, yargılamanın her aşamasında dikkate alınması gerektiği, mahkememizin görevsiz olduğu,

HMK md.115/2 hükmü uyarınca davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... E -imza Hakim ... E -imza