İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/839 K.2019/6

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2018/839Karar2019/6Tarih14 Ocak 2019Okuma3 dk · 587 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
14 Ocak 2019
Esas no
2018/839 Esas
Karar no
2019/6
Dava
Tazminat
Dava tarihi
17/07/2018
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

587 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 17/07/2018 tarihli dilekçe ile, 03/11/2015 tarihinde meydana gelen kazada davacıya ait aracın hasara uğradığını, ... plakalı aracın davalı ... şirketinde ... no'lu kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, kazadan sonra davacının davalı şirkete başvuru yaptığını, davalı ... şirketinin yetkilileri tarafından yapılan tespit sonucunda aracın piyasa rayiç değerinin 32.000,00-TL, sovtaj bedelinin 14.459,00-TL, sigorta tazminatının 17.841,00-TL olarak belirlendiğini, belirlenen tazminatın davacıya ödenmesi konusunda mutabakat sağlandığını,

ancak yeniden talepte bulunulmasına rağmen davalı tarafından herhangi bir ödemenin yapılmadığını, bu nedenle İzmir ...

Noterliği'nin 12/06/2018 tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnamenin davalıya 14/06/2018 tarihinde tebliğ edildiğini, ancak yine de herhangi bir ödeme yapılmadığını, davacının poliçede ve genel şartlarda belirtilen tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve primlerini zamanında yatırdığını, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile davalının kendi belirlemesine uygun sigorta tazminatı olarak 17.841,00-TL'nin 07/01/2016 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Dava dilekçesi davalı ... şirketine tebliğ edilmiş, sigorta şirketi vekili tarafından verilen dilekçe ile, ... plakalı aracın davalı ... şirketinde ... sayılı Kasko Poliçesi ile sigortalı olduğu, 03/11/2015 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle aracın uğradığı hasar sonucu araçta meydana gelen hasarın tazmini istemi ile davalı şirkete başvuru yapıldığı, başvuru üzerine davalı şirket tarafından gerçekleştirilen inceleme neticesinde araç üzerinde haciz kaydının tespit edildiği, ödeme yapıldığına ve haczin kaldırıldığına ilişkin gerekli evrakların ve çekme belgeli ruhsatın davalı şirkete ibraz edilmesinin istendiği,

aradan geçen süreye rağmen davacı tarafından eksikliklerin giderilmediği, yeniden yapılan başvurunun değerlendirildiği, ancak hasarın zamanaşımına uğradığının tespit edildiği bu nedenle talebin zamanaşımı nedeniyle reddedildiği, açıklanan nedenlerle davanın reddinin istendiği görülmüştür.

Kaza tarihi itibariyle ... plakalı aracın trafik kaydı ile ruhsat bilgileri, davalı ... şirketinde araç için düzenlenen ... no'lu kasko poliçesi ve davacıya ait ... plakalı araç için düzenlenen hasar dosyası celp edilerek dosyamız içine alınmıştır. Dava, davacıya ait ticari olmayan araç için düzenlenen kasko sigorta poliçesine dayalı olarak, araçta oluşan hasarın tazmini istemine dönük tazminat davası olup taraflar arasında sigorta ettiren, sigortacı ilişkisi bulunmaktadır.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, 03/11/2015 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait aracın zarar gördüğü iddiası ile meydana gelen hasar bedelinin aracın kendi kasko sigortacısı davalı şirketten tahsili istemi ile iş bu davanın açıldığı, davalı tarafından davanın reddinin istendiği, davacıya ait aracın ticari bir araç olmadığı, taraflar arasındaki ilişkinin sigorta ilişkisi olduğu, davanın TTK Md. 4'de gösterilen şekilde ticari bir dava olmadığı,

07/11/2013 tarihinde yürürlüğe giren 6502 sayılı Tüketicinin Korunması hakkındaki yasanın 3/1-l bendi uyarınca yapılan işlemin tüketici işlemi olarak kabul edilmesi gerektiği, davacı tarafından açılan söz konusu tazminat davasının kendi sigortacısından tahsiline dönük dava olması nedeniyle Tüketici Mahkemesi'nde görülmesi gerektiği, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğu,

görev hususunun HMK 114/1-c hükmüne göre dava şartı niteliğinde olduğu ve yargılamanın her aşamasında ileri sürülebileceği gibi mahkemece resen dikkate alınması gerektiği açıklanan hususlar uyarınca davada mahkememizin görevsizliğine ve davanın HMK Md. 114/1-c, HMK Md. 115/2 hükümlerine göre dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle;

Davanın Mahkememizin görevsizliği nedeniyle usulden reddine,

Görevli Mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğuna,

Karar kesinleştiğinde ve süresi içinde istemde bulunulması halinde dosyanın görevli İzmir Tüketici Mahkemesi'ne gönderilmesine,

HMK 331/2 maddesi uyarınca Harç ve yargılama gideri hususunun görevli mahkemece ele alınmasına,

HMK 20. Maddesi uyarınca karar kesinleştikten itibaren başvuru olmadığı takdirde dosyanın mahkememizce ele alınarak davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesine,

Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 14/01/2019

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/839, K. 2019/6, 14 Ocak 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2018/839
Karar No
2019/6
Tarih
14 Ocak 2019

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/839 K.2019/72
  • İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/840 K.2019/30
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/840 K.2019/23
  • İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/840 K.2019/16
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/841 K.2019/84
  • İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/841 K.2019/45

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.