İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/20 K.2021/51

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili 28/09/2011 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'un eşi ve diğer müvekkillerinin babası ...'un 15/06/2011 tarihinde ... önündeki yaya geçidinden geçmekte iken ...'in kullandığı ... plakalı araçla kendisine çarpması ile trafik kazası meydana geldiğini, ...'un olayda ağır şekilde yaralandığını, komaya kaldırıldığı ve 05/07/2011 tarihinde vefat ettiğini, 14/07/2011 tarihinde Cumhuriyet Savcılığınca olay yerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen raporda kazanın oluşunda müteveffa ... un kusursuz bulunduğunu, ...'ın kullandığı aracın davacı ... ait olduğunu,

olay nedeniyle müvekkillerinden ...'un eşini kaybettiğini, maddi desteğinden yoksun kaldığını, olay tarihinden itibaren şimdilik 20.000-TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 2650-TL maddi giderler olmak üzere toplam 22.650-TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ...Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ve eklerinin taraflarına tebliğ edilmesi gerektiğini, eksik başvuru sebebiyle başvurunun sonuçlandırılamadığını, ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olduğunu, sigorta şirketinin sigortalının kusuru ve maddi zararın varlığı halinde poliçe limiti ile sorumluluğun sınırlı olduğunu, sağlık hizmet bedellerinin SGK tarafından karşılanması gerektiğini, kusur tespitinin yapılması gerektiğini, müvekkilinin temerrüdünün oluşmadığını, ticari faiz isteminin yerinde olmadığını belirterek davanın reddinin talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ... Asliye Ceza Mahkemesinin ...E-... K sayılı dosyası, İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyası, sigorta poliçesi, veraset belgesi ve nüfus kayıtları, tanık beyanları, keşif tutanakları, davalı sigorta ile yapılan her türlü yazışmalar, doktor raporları, hastane kayıtları, maaş çizelgesi, defin ruhsatı, sürücü belgesi, alkolsüzlük belgesi, bilirkii incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesi ekinde Karayolları Motorlu Araçlar ZMMS poliçesini delil olarak dosyamıza ibraz etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkememizce (İzmir Kapatılan ... Asliye Ticaret Mahkemesi) 24/06/2013 tarihli ... E-... K sayılı gerekçeli kararı ile dava dosyamızın İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmiş, birleştirme kararı gereğince dosyanın yargılamasına İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesinde devam olunmuş, İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E-...

K sayılı ilamı ile asıl dava ile birleşen davanın görevsizliğine karar verilmiş, karar istinaf edilmekle İzmir BAM .... Hukuk Dairesinin ... E-... K sayılı 13/07/2018 tarihli kararı ile kaldırılarak yeni bir kara verilmek üzere mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, dosya İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esasına kayıt edilerek yargılamaya devam olunmuş, İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesi... E-...

K sayılı 30/11/2018 tarihli ilamı ile birleşen dosyanın mahkemesine iadesine karar verilerek, mahkememizin (kapatılan İzmir 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin) ... E-... K sayılı dosyası bu dosyadan tefrik edilerek mahkememize iade edilmiş, mahkememizin ... esasını alarak yargılamasına devam olunmuştur.

Davacı vekili 29/01/2020 tarihli dilekçesi ile dava değerini artırmış, harcını yatırmıştır.

Kaza ile ilgili olarak İzmir .... Asliye Ceza Mahkemesinde yapılan yargılamada sigortalı sürücünün tam kusurlu olduğunun tespit edildiği ve sanığın mahkumiyetine karar verildiği, İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesinde yapılan yargılamada İstanbul Teknik Üniversitesinden alınan kusur raporuna göre sigortalı araç sürücüsünün % 75 oranında, destek ...'un % 25 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiği,

alınan aktüerya bilirkişi raporuna göre davacı eş ...'un sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı dikkate alınarak 19.646,93-TL destek zararının oluştuğu, desteğin vefatı sebebiyle cenaze ve mevlüt masrafları olarak 405-TL zararın oluştuğu, zararın tazmininden 2918 sayılı yasanın 91 maddesine göre davalı sigorta şirketinin faizi ile birlikte temerrüt tarihinden itibaren sorumlu olduğu anlaşıldığından davanın kısmen kabulü ile 20.579,70-TL destekten yoksunluk zararı,

405-TL cenaze gideri ve mevlüt giderleri olmak üzere toplam 20.984,70-TL'nin 20/05/2013 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...Sigorta A.Ş den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ait istemin reddine, İzmir ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E sayılı dosyası ile tahsilde tekerrür oluşturulmamasına dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı