İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/293 K.2022/407

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA

Davacı vekili İzmir 1. Tüketici Mahkemesine verdiği 19.04.2019 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 17/07/2012 tarihinde abonelik sözleşmesi ve 25/03/2014 tarihinde yerinde Teknik destek sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından 16/01/2018 tarihinde hat iptali işlemi yapıldığını, iptal işleminden önceki dönemlere ait 2017/9-10-11-12 ve 2018/1 dönemleri faturalarını ödemediğini, ödenmeyen faturalar nedeni ile İzmir 25. İcra Dairesinin .../... sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının icra dosyasında itirazda bulunduğunu belirterek, icra takibinini devamına, alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir 25. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası, abonelik sözleşmesi, 16.01.2018 tarihli hat iptal işlemi, 2007/9, 2007/10, 2007/11, 2007/12, ve 2008/1 dönemi faturalar, Yargıtay 3. H.D'nin 2018/3467 Esas - 2018/6323 Karar - 04.06.2018 tarihli kararı, müvekkil şirket kayıtları, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

İzmir 1. Tüketici Mahkemesi 09.07.2019 tarih, .../... Esas - .../... sayılı görevsizlik kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememizin 2019/293 Esasını alarak yargılamaya devam olunmuştur.

Mahkememizin 30.03.2021 tarihli oturumunda talimat bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği ... tarihli raporunda, davacının, inceleme için rapor tarihine kadar incelemeye elverişli bir ortamda ve tam olarak defter belge sunamadığından davacı defterine göre borç / alacak tespiti yapılamadığı, davacının defter belge ve kayıtlarının olduğu şehirde bir bilirkişi tayin edilerek yaptırılmasının uygun olacağı bildirilmiştir.

Davacı vekili 07.10.2021 tarihli rapora rapora beyan dilekçesinde mahkeme dosyasındaki mübrez faturalar ve abonelik sözleşmesi üzerinden inceleme yapılarak dava hakkında karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf rapora karşı beyan vermemiştir.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; taraflar arasında 17/07/2012 tarihinde abonelik sözleşmesi ve 25/03/2014 tarihinde yerinde Teknik destek sözleşmesi imzalandığını, davalı tarafından 16/01/2018 tarihinde hat iptali işlemi yapıldığını, iptal işleminden önceki dönemlere ait 2017/9-10-11-12 ve 2018/1 dönemleri faturalarını ödemediğini, ödenmeyen fatura bedellerinin tahsilinin talep edildiği, yapılan yargılamada davalı taraf, davaya cevap vermemiş olduğundan, davayı inkar etmiş olduğu,

davacının dava konusu ettiği alacağı ispat etmesi gerektiği, davacı defter ve kayıtları üzerinde talimat ile bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, ancak davacı şirket defter ve kayıtlarını inceleme için bilirkişiye sunmadığından bilirkişinin raporunu tam olarak düzenleyemediği, davacı vekiline, müvekkili şirketin defter ve kayıtlarını bilirkişi incelemesi için ibraz edip etmeyeceği hususunda kesin süre verilmiş, ancak davacı vekili defter ibrazı konusunda beyanda bulunmadığından,

müvekkil şirket defter ve kayıtlarına delil olarak dayanmaktan vazgeçmiş sayıldığından yapılan yargılamada davacı alacağı subut bulmadığından davanın reddine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır