İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/310 K.2021/713

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 09/07/2019 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı ile davalı arasında ticari ilişki sebebiyle davacının davalıya mal satışı yaptığı, satış sebebiyle oluşan alacağın tahsili için İzmir ... İcra Müdürlüğü' nün ... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ... İcra Dairesinde ... Esas numaralı dosyası, 12.04.2019 tarihli ... numaralı arabuluculuk sonuç tutanağı, Cari hesap ekstresi, Karşıyaka ... Noterliğinin 21.12.2018 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi, bilirkişi, tanık ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra takip dosyası, dosyamız arasına alınmış incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 30/01/2020 tarihli oturumunda mali müşavir bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 14/04/2021 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak,

Davacı şirketin 2017-2018 yılına ait ticari delterlerinin E-defter formatında kayıt altına alındığı görülerek, açılış/kapanış tasdiki niteliğinde olan defter beratlarının yasal Mevzuat hükümleri doğrultusunda alınmış olduğu, davacı şirketin 6100 sayılı H.M.K 222 Maddesine göre delil vasfina sahip olma niteliğinde olup olmadığı değerlendirme takdiri mahkemenin takdirinde olduğu üzere; 2017-2018 yılına ait E-Defter şeklindeki yevmiye defterlerinin beratlarının yasal süresi içinde alındığının görüldüğü,

Taraflar arasında mal satış sözleşmesi bulunmadığı ancak davacı yan ile davalı yan arasında geçmiş yıllardan belli süre gelen ticari bir ilişki olduğu, Davacı yan cari hesap bakiyesi ve fatura alacağı açıklaması ile toplam 9,508,64.- TL cari hesap bakiyesini tahsil amacı ile takip ve dava konusu ettiği, Davacının mal satışından bakiye kalan 9.508,64. TL alacağının davalı tarafından ödendiğine dair tesvik edici bir belge sunulmadığından, davacı yanın takip ve dava konusu ettiği 9.508,64.- TL davalıdan talep edebileceği,

Davacının davalıdan takip tarihi itibariyle 9,508,64- TL, alacaklı olduğu, takipten sonra herhangi bir ödemenin bulunmadığı,

Rapor tarihine göre Anapara 9.508,64 TL, Faiz dönemi (Faiz başlangıç tarihi: 16.02.2019 - Faiz Bitiş Tarihi 12.04.2021), Avans Faiz Tutarı 3.158,17 TL, Faizle birlikte Toplam Alacak Tutarı 12,666.81 TL olduğu kanaatine varıldığı hususlarında görüş ve kanaatlerini bildirmiştir.

Davacı vekili 09/05/2021 tarihli rapora beyan dilekçesinde beyanlarını bildirmiş olup sonuç olarak; davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı taraf, rapora beyanda bulunmamıştır.

Davalıya defterlerin ibrazı hususunda meşruhatlı davetiye çıkartılmış ancak davalı defterlerini ibraz etmemiş olduğundan davalının defter ve kayıtları incelenememiştir.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacı ile davalı arasında ticari ilişki sebebiyle davacının davalıya mal satışı yaptığı, satış sebebiyle oluşan alacağın tahsilinin talep edildiği, davacı defterlerinin bilirkişi inceleme raporuna göre davacının 9.508,64-TL alacaklı olduğunun tespit edildiği, davalı tarafından bu alacağın aslını gösterir kayıt ve delillerin dosyaya sunulmadığı ve HMK' nin 222/3. Maddesine göre davacı defter ve kayıtlarına itibar edilmesi gerektiği, tespit edilen alacağın davalıdan tahsili gerektiği anlaşıldığından;

Davanın kabulü ile, davalının İzmir ... İcra Müd' nün ... E. Sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin aynı şartlar ile devamına, hüküm altına alınan itirazlı alacak likit vasıflı olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır