İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/512 K.2021/187

Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, mahkememize verdiği 20/11/2019 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacının davalı şirkete sağlık hizmetleri vermesi sebebiyle alacaklı olduğunu, alacağın tahsili için ... 5. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; faturaların davalı şirkete teslim edilmediğini, deliller kısmında tarafların ticari defter ve kayıtlarına delil olarak dayanılmadığını, borcun dosyanın mevcut hali ile kanıtlanamadığını, alacağın zaman aşımına uğradığını belirterek davanın reddini savunmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekili 05/03/2021 tarihli dilekçesiyle açmış oldukları davadan feragat ettiklerini, herhangi bir tür dava masrafı veya vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş, feragat sebebi ile karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 03/03/2021 tarihli dilekçesi ile davacının feragatini kabul ettiklerini, davacı ile haricen sulh olduklarından karşılıklı yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekili, davasından feragat etmiş olduğu ve vekaletinde feragate yetkili olduğu anlaşıldığından HMK 311 maddesi gereğince davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.

Katip ... · e -imzalıdır Hakim ... · e -imzalıdır