İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/22 K.2021/275

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 09.01.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı bankanın, davalı ile ticari kredi kartı sözleşmesi yaptığını, tahsis edilen kartın kullanımı ile oluşan borcun tahsili İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde. İzmir Arabuluculuk Bürosunun ... numaralı dosyası ile anlaşmama tutanağı aslı, 16.08.2017 tarihli ticari kredi kartı başvuru formu, 16.08.2017 tarihli ticari kredi kartı sözleşmesini imzalara haiz sayfası, 01.01.2019 - 01.02.2019 - 01.03.2019 - 01.04.2019 - 01.05.2019 - 01.06.2019 tarihli kredi kartı ekstreleri, 13.06.2019 tarihli ve ... barkod numaralı ihtarname ve PTT sorgu ekranı görüntüsü, vasiye ilişkin Bodrum ...

Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasının ilamı ve mahkeme yazı cevabı, Yargıtay ... H.D.'nin 21.06.2017 tarih, ... Esas -... Karar sayılı dosyası, Yargıtay ... H.D'nin 08.06.2017 tarih, ... Esas - ... Karar sayılı dosyası, İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına ait sayman mutemedi alındısı, takip talebi ve itiraz evrağı örneği, onanmış vekaletname ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 15.09.2020 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişiler ibraz ettiği 13.10.2020 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, davacı banka ile davalı arasında ticari kredi kartı başvuru formu ve tacirler için bankacılık işlemleri sözleşmesi imzalanarak davalı taraf adına ... numaralı kredi kartının tahsis edildiği ve davalı tarafından söz konusu kartın muhtelif tarihlerde kullanıldığı,

kredi kartının asgari ödeme tutarlarının uzun süre ödenmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek davalı borçluya ihtarname keşide edilmiş ve davalının 19.06.2019 tarihinde temerrüde düştüğü, ihtara rağmen borç ödenmediğinden davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığı, davalıların borcun tamamına, faiz, faiz oranı ve ferilerine itiraz üzerine takibin durduğunu, davacı bankanın 29.08.2019 takip tarihi itibariyle toplam 6.433,73-TL alacağının bulunduğu, davacı bankanın davalı borçlu hakkında yaptığı takip ile toplam 6.423,56-TL' alacak için talepte bulunduğundan, taleple bağlılık ilkesi gereği davacı bankanın 6.423,56-TL alacak için talepte bulunabileceği bildirilmiştir.

Davacı vekili 14.10.2020 tarihli rapora beyan dilekçesinde taleplerinin 6.331,22-TL olduğunu beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf rapora beyan vermemiştir. Dava, itirazın iptali davasıdır.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; davacı bankanın, davalı ile ticari kredi kartı sözleşmesi yaptığını, tahsis edilen kartın kullanımı ile oluşan alacağın tahsilinin talep edildiği, alınan bilirkişi raporuna göre davacının kullanmış olduğu kredi kartı sebebiyle takip tarihi itibariyle 5.237,23-TL asıl alacak, 1.135,24-TL işlemiş akdi temerrüt faizi, 56,76-TL % 5 BSMV gideri, 4,50-TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 6.433,73-TL borçlu olduğu ancak açılan davada dava miktarının 6.331,22-TL olarak talep edildiği,

14/10/2020 tarihli rapora beyan dilekçesinde de davacı vekilinin 5.237,23-TL asıl alacak 1.089,49-TL işlemiş akdi temerrüt faizi 4,50-TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 6.331,22-TL'nin tahsilinin talep edildiği, dava dilekçesi ve rapora itiraz beyanında belirtilen miktarın kabulüne karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından;

Davanın kabulü ile davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 5.237,23-TL asıl alacak, 1.089,49-TL işlemiş akdi temerrüt faizi, 4,50-TL ihtar masrafı olmak üzere toplam 6.331,22-TL üzerinden ve icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık % 31,80 oranında temerrüt faizi ve % 5 BSMV uygulanmak suretiyle devamına, hüküm altına alınan itirazlı alacak likit vasıflı olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır