KÜNYE
T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2021
- Esas no
- 2020/227
- Karar no
- 2021/431
- Talep
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Talep tarihi
- 13/04/2020
Karar Metni
313 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Talep Eden ... vekili 13.04.2020 harç tarihli dilekçesiyle; müvekkilinin şahsi alacağından dolayı borçlu ...'den 24.10.2019 keşide tarihli, 30.11.2020 vadeli, "İşbu emre muharrer senedin mukabilinde 30.11.2020 tarihinde Sayın ... veyahut emruhavalesine yukarıda yazılı yalnız üçyüzellibin Türk Lirası ödeyeceğim. Bedeli nakden ahzolunmuştur." yazılı bir emre muharrer senet aldığını, senedin rızası dışından elinden çıktığını, senet hakkında ödeme yasağı tedbiri kararı alınmasını ve senedin iptalini talep etmiştir.
Talep Eden vekili 18.05.2020 tarihli dilekçesiyle; borçlu ...'ün adresinin ... Sk. No:... ... Sitesi Bornova/İzmir olduğunu, dava konusu senedin taraflar arasındaki dükkan alışverişi için ... tarafından müvekkiline verildiğini beyan etmiştir.
Talep Eden; zayi nedeniyle açılan senet (bono) iptali davasıdır.
Talep eden vekilinin delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir.
Ticaret Sicil Gazetesinde TTK 757-764 maddeleri göre birer hafta ara ile talep konusu iptali istenilen bononun tüm unsurları da belirtilmek sureti ile üç kez ilan yapılmış, üç aylık süre beklenilmiş, ilan gazeteleri dosya içerisine celp olunmuş ve talep konusu bono karar verme aşamasına kadar ibraz edilmemiştir.
Talep Eden vekili 17.02.2021 tarihli dilekçesiyle; talepten müvekkilinin yazılı talimatı doğrultusunda taleplerinden feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Mahkemizce talep edenin feragat beyanı gereğince HMK m. 307'ye göre talepten feragat nedeniyle reddine hükmedilmemesine karar verilmiştir.
Başkan ... · E-İmzalıdır Üye ... · E-İmzalıdır Üye ... · E-İmzalıdır Katip ... · E-İmzalıdır
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/227, K. 2021/431, 28 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama