İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/23 K.2021/372

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 09.01.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin sigorta aracılık hizmetleri yapması sebebiyle davalı için ... Sigorta A.Ş tarafından bir kısım poliçeler yapılıp tanzim edildiğini, davalı şirketin sigorta pirimlerini ödemediğini, sigorta pirimlerinin tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesi eklerinin müvekkiline tebliğ edilmediğini, temerrüde ilişkin ihtarname gönderilmediğini, cari hesap sona ermeden takip yapılamayacağını, davalı hakkında konkordato davası görülmekte olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, 04.09.2019 tarihli arabuluculuk son tutanağı, hesap ekstesi, yazışmalar, tarafların ticari defter ve kayıtları, ... Sigorta A.Ş. defter ve kayıtları, tanık, bilirkişi incelemesi, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Tarafların ticari defter ve kayıtları, tanık, keşif, bilirkişi incelemesi, yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 29.09.2020 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 06.10.2020 havale tarihli raporunda dosya kapsamı hakkında beyanda bulunduktan sonra sonuç olarak, taraflar arasında yer alan ticari çalışma 2018 yılı öncesinde başlamış ve devam ettiğini, 31.03.2019 tarihinde sona erdiğini, ticari çalışma neticesinde taraflar arasında akdedilen sözleşmeye istinaden, davacı aracılığıyla ...

Sigorta AŞ tarafından elektronik cihaz sigorta poliçesi, grup ferdi kaza sigortası poliçesi, iş makinaları sigorta poliçesi, işveren sorumluluk sigorta poliçesi, yangın sigorta poliçelerinin tanzim edildiği, bu poliçe bedellerine ilişkin olarak davalı tarafından çek verilmek, nakit ödenmek ve hasar gelirlerinden davacıya ödemeler yapılmak suretiyle ödemelerin olduğu, ancak bu ödemelerin yeterli olmadığı, davacı tarafça İzmir .... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasıyla 173.258,95-TL bakiye alacak talep edildiği, davalı kayıtlarına göre, davacıya 31.07.2019 takip tarihi itibariyle 173.671,50-TL borcunun olduğu, davacı kayıtlarına göre, 31.07.2019 takip tarihi itibariyle davacının 173.258,95-TL bakiye alacağının olduğu ve bu alacağını şüpheli alacaklar hesabına virman yaptığı, davacı talebiyle bağlı kalınarak 31.07.2019 takip tarihi itibariyle davacının 173.258,95-TL bakiye alacağını talep edebileceği, ayrıca davacı tarafından, davalıya ihtar çekilmediği, temerrüde düşürülmediği, temerrüdün takiple birlikle oluştuğu, davacının takipte faiz talebinin bulunmadığını bildirmiştir.

Davacı vekili 20.10.2020 tarihli rapora beyan dilekçesinde bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 22.10.2020 tarihli rapora beyan dilekçesinde itirazlarını bildirerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava itirazın iptali davasıdır.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporuna göre; Davacı şirketin sigorta aracılık hizmetleri yapması sebebiyle davalı için ... Sigorta A.Ş tarafından bir kısım poliçeler yapılıp tanzim edildiğini, davalı şirketin sigorta pirimlerini ödemediğini, sigorta pirimlerinin tahsili için yapılan icra takibine itiraz üzerine açılan takibe itirazın iptalinin talep edildiği, alınan bilirkişi raporuna göre davacı aracı sigorta şirketinin takip tarihi itibariyle 173.258,95-TL alacaklı olduğu ve davalıdan tahsili gerektiği anlaşıldığından;

Davanın kabulü ile, davalı şirketin İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, takibin aynı şartlarda devamına, hüküm altına alınan itirazlı alacak likit vasıflı olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e -imzalıdır Hakim ... · e -imzalıdır