İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/241 K.2021/185

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2020/241Karar2021/185Tarih12 Mart 2021Okuma3 dk · 547 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Mart 2021
Esas no
2020/241
Karar no
2021/185
Talep
Öz Sermaye Tespiti
Talep tarihi
12/05/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

547 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tespit talep eden... BELEDİYE BAŞKALIĞI vekilinin 12.05.2020 harç tarihli talep dilekçesiyle; Mülkiyeti belediyeye ait ... İlçesi, .... Mahallesi, ... Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmazın imar planında “eğitim tesisi” alanı kullanımında kaldığını, söz konusu taşınmaz üzerinde Belediyece projelendirilen “Kreş” binası bulunduğunu, hali hazırda kullanıldığını, taşınmaz ve üzerindeki binanın intifa hakkının belediyenin iştiraki olan ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ayni sermaye olarak konulması söz konusu olduğundan bahsi geçen yapının intifa hakkının ayni sermaye değerinin tespitine karar verilmesi talep edilmiştir.

Mahkememizce tespit konusu taşınmazın bulunduğu mahal olan ... Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılarak keşif ve bilirkişi incelemesi talep edilmiş, Mahkemece 25.08.2020 tarihinde keşif ve tespit yapılmış ve İnşaat Mühendisi Bilirkişi ...'ten 04.09.2020 havale tarihli rapor alınmıştır. Bu raporda; ntifa hak karşılığı ayni sermaye için değer tespiti istenilen taşınmazın ... İlçesi, ...Mahallesi, ... Ada, ... Parselde kayıtlı taşınmazın yapılarla birlikte keşif tarihi itibariyle toplam değerinin 2.418.050,00 TL, taşınmazın günümüz itibariyle 5 yıllık kullanım bedelinin (5 yıl x 12 ay x 10.000,00 TL/ay =) 600.000,00 TL, 10 yıllık kullanım bedelinin (10 yıl x 12 ay x 10.000,00 TL/ay =) 1.200.000,00 TL olduğunu tespit etmiştir.

Bu rapora karşı tespit talep eden vekili 19.10.2020 tarihli dilekçesiyle; dava konusu taşınmazın 1/1000 ölçekli uygulama imar planı revizyonu kapsamında "Ana Okulu Alanı" olarak kayıt altına alındığı, emsal 1.00 olduğunu, belediyenin dava konusu taşınmazda tam hisseye sahip olduğunu, raporda taşınmazın zemin değerlendirmesinde parselin birim m² zemin değerinin 750,00 TL olarak belirlendiği, ancak parselin bulunduğu mevki ve konum itibariyle arsa m² birim fiyatının 1.500,00 TL olması gerektiğini beyan etmiştir.

Tespit talep edenin itirazları gözetilerek İnşaat Mühendisi Bilirkişi ...'ten alınan 17.12.2020 havale tarihli ek raporda; tespit talep edilen taşınmazın arsa vasfında olup, ...

Belediyesinin adına tam hisseyle kayıtlı olduğunu, arsa yüzölçümünün 2.471,00 m² olduğu, parsel üzerinde kreş olarak kullanılan bina bulunduğunu, 1/100 ölçekli uygulama imar planı revizyonu kapsamında ana okulu alanı olarak kayıt altında olup emsal 1.00 olduğu, taşınmazın imar durumu, konut imarlı ya da sanayi imarlı bir arsaya nazaran bulunduğu konumun sağladığı pozitif etkiye rağmen taşınmazın değeri üzerinde daha olumsuz bir etkiye sahip olduğu,

söz konusu taşınmaz konut imarlı ya da sanayi imarlı bir arsa olmuş olsaydı bulunduğu konumda birim değerinin daha yüksek olması beklenebileceği, keşif tarihi itibariyle parselin birim m² zemin değerinin 750,00 TL/m² olacağı, toplam arz değerinin 750,00 TL/m² x 2.471,00 m² = 1.853.250,00 TL, kreş binasının 514.800,00 TL, diğer yapıların 50.000,00 TL olduğu tespit edilerek, İzmir İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... Ada, ...

Parselin üzerinde bulunan yapılarla birlikte keşif tarihi 25.08.2020 tarihi itibariyle toplam değeri 2.418.050,00 TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığı tespit edilmekle, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Sebeplerle;

İncelenen dosya ve ayrıntılı bilirkişi raporu ve talep konusu;

Tespit Talep Eden ... Belediyesinin mülkiyetinde bulunan ve yine; iştiraki olduğu, sermaye artışı yapılacak olan ... San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne İzmir İli, ... İlçesi, .... Mahallesi, .... Ada, ... nolu Parseli içinde “Kreş Binasının”nın; 5 yıl süreliğine intifa hakkı değeri olarak 600.000,00 TL, 10 yıl süreliğine intifa hakkı değeri olarak 1.200.000,00 TL olarak TESPİTİNE,

Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına,

Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,

HMK. m.333 gereği gider avansından kullanılmayan kısmın kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatırına iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 12.03.2021

Başkan ... · E-İmzalıdır Üye ... · E-İmzalıdır Üye ... · E-İmzalıdır Katip ... · E-İmzalıdır

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/241, K. 2021/185, 12 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/241
Karar No
2021/185
Tarih
12 Mart 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/241 K.2021/202
  • Ankara 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2020/242 K.2021/97
  • Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/242 K.2021/248
  • İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/242 K.2021/288
  • İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/242 K.2021/426
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/242 K.2021/216

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.