İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/47 K.2020/49

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin davacının ... Makine San. Paz. Ve Tic. Ltd. Şti. İsimli şirket yetkilisi ...'nın İzmir ... Noterliği'nin 21/12/2017 tarih ... yevmiye numaralı düzenleme şeklideki vekaletnamesine dayalı olarak söz konusu şirketi iş ve işlemlerini takibe yetkili olduğu, davacının takibe yetkili olduğu şirketin ticari ilişki içinde olduğu ... San. Ve Tic. Ltd. Şti. İsimli firmaya ait ... Bankası ... Şubesi'ne ait ... seri numaralı 27.000,00 TL.

Bedelli, 31/03/2020 vade tarihli, ... seri numaralı 27.362,60 TL. Bedelli 31/03/2020 vade tarihli 2 adet çeki çek verildi bordrosu karşılığı 17/01/2020 tarihinde teslim aldığı, davacı zayi olan 2 adet çeki teslim aldıktan sonra cüzdanına koyduğu ve evine gittiği, ertesi gün cüzdanını kaybettiğini fark ettiği ve durumu iş yerinin bağlı olduğu Pınarbaşı Polis Merkezi Amirliği'ne bildirdiği, beyanı amirlikçe 18/01/2020 tarih ... kayıt numarasıyla tutanağa geçirildiği,

cüzdanda yer alan 2 adet çek yaprağı, sürücü belgesi, nüfus kimliği, bir takım kredi kartları ve bir miktar nakit paranın bulunması için soruşturmanın devam ettiği, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 818. maddesi yollamasıyla uygulanacak 757. maddesi hükmü doğrultusunda söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini ve karar verilinceye kadar ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.

Dava tensip aşamasında iken davacı vekili tarafından 22/01/2020 tarihli dilekçe ile dava konusu çeklerin davacı tarafından bulunduğu, davadan feragat ettiklerini beyan ettikleri görülmüştür. Dosya yapılan inceleme ve davacı vekilinin beyanlarına göre her ne kadar mahkememizde kaybolduğu iddia edilen çekin iptali istemi ile bu dava açılmış ise de, tensip aşamasında verilen dilekçe ile davadan feragat beyanında bulunulduğu, bu hali ile davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.