İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/521 K.2021/360

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 21.09.2020 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında cari hesap ilişkisi kapsamında oluşan davacı alacağının tahsili için İzmir .... İcra Müdürlüğünün ...Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığı, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, cari hesap ve futaralar, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, bilirkişi incelemesi, Yargıtay kararları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Bütün dosya kapsamına göre; yapılan araştırmada davalının tacir sıfatının bulunmadığı ve bu sebeple mahkememizin görev konusunun değerlendirilmesi gerektiği, 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesine göre Ticaret Mahkemelerinde görülecek davaların belirlenmiş olduğu, ticari davanın her iki tarafın ticari işletmesi ile ilgili dava olduğu, yapılan araştırmada davalının tacir kaydının bulunmadığı, vergi kaydı bakımından da tacir vasfını gerektirecek gelir ve gider kaydının bulunmadığı, esnaf vasfında çalışan olduğu anlaşıldığından davaya bakmaya mahkememiz görevli olmadığı, İzmir Asliye Hukuk Mahkemeleri görevli olduğundan HMK'nun 114/1c, 115/2 ve 138/1 maddeleri gereğince davacının dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki hüküm vermek gerekmiştir.

Katip ... · e -imzalıdır Hakim ... · e -imzalıdır