İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/590 K.2021/384

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2020/590Karar2021/384Tarih20 Mayıs 2021Okuma2 dk · 428 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
20 Mayıs 2021
Esas no
2020/590 Esas
Karar no
2021/384
Dava
Kıymetli Evrak İptali
Dava tarihi
16/10/2020
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

428 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülen Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 16/10/2020 tarihli dava dilekçesi ile, davacı şirketin toptan satın aldığı mal karşılığı bedeli olarak ... Bankası ... Şubesine ait keşidecisi ... Tarım Hayvancılık olan ... çek nolu, keşide yeri ... ve keşide tarihi 20/12/2020 olan 20.000,00 TL bedelli müşteri çekini ciro ederek ...

Kargo Yurtdışı Taşımacılık A.Ş 'ne 25/09/2020 tarihinde mal satın aldığı firmaya kargo ile göndermek üzere, "... sıra nolu Ambar Teslim Fişi" ile teslim ettiğini, kargonun göndericiye ulaşmaması üzerine kargo şirketi ile yapılan görüşmelerde, kargo da kaybolduğu ve alıcısına teslim edilmediğinin anlaşılması üzerine davacı şirket adına 09/10/2020 tarihinde Karabağlar Polis Karakoluna şikayetçi olunduğunu, çekin kargo da taşıma esnasında kaybolması nedeniyle kötü niyetli kişiler tarafından ele geçirilerek tahsilinin önlenmesi bakımından çek hakkında ödeme yasağı konulması ve iptali için iş bu davanın açılmak zorunda kaldığını bu nedenlerle,

dava konusu çek hakkında ödeme yasağı konulması ve çekin iptaline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Dava dışı kargo şirketine müzekkere yazılmış davacının gönderici olduğu ve ... San. Ve Tic. A.Ş nin alıcısı olduğu kargonun akibetinin belirlenemediğini, araştırmanın tüm birimlerde yapıldığını ancak, olumlu bir yanıt alınamadığını bildirdikleri görülmüştür. Muhattap bankaya yazılan müzekkere yanıtında dava konusu çekin ibraz edilmediği ve ödeme yasağı kararının işleme konduğu anlaşılmıştır.

Dava konusu çeki elinde bulunduran kişilerin gerekli başvurusunun sağlanması amacıyla Ticaret Sicil Gazetesi aracılığıyla birer hafta ara ile 3 kez ilan yapılmasına ve 3 aylık süre beklenmesine rağmen herhangi bir başvuruda bulunulmadığı anlaşılmıştır.

Dosyada yapılan inceleme ve yazışmalara göre davacı şirkete keşide edilerek teslim edildiği beyan edilen çekin davacı şirket tarafından ciro edilmek suretiyle 3 kişiye kargo yoluyla gönderildiği esnada kaybolduğu, aramalara rağmen çeke ulaşılamadığı, ayrıca yapılan yasal ilanlara rağmen çeki elinde bulunduran kişilerin herhangi bir şekilde mahkememize başvuruda bulunmadığı bu haliyle TTK md 818 yollamasıyla, aynı kanunun 757. Maddesi ve devamı hükümlerine göre, dava konusu çekin iptaline karar verilmesi gerektiği anlaşılmış aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçelerle,

Davanın KABULÜNE,

... Bankası ... Şubesi nezdinde bulunan dava dışı ... Eğitim Kurumları Tarım Hayvancılık'a ait hesaptan verilen ve keşidecisi ... Eğitim Kurumları Tarım Hayvancılık olan, keşide yeri ... olan, 20/12/2020 keşide tarihli, 20.000,00 TL bedelli, ... seri nolu çekin İPTALİNE,

Peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye 4,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

Davanın niteliği gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,

Karar kesinleştiğinden artan gider avansının davacıya iadesine,

Dair karar, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesi'ne başvuru yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı açıkça okunup, usulen anlatıldı. 20/05/2021

Yazman ... Yargıç ... · E-imza E-imza

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/590, K. 2021/384, 20 Mayıs 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2020/590
Karar No
2021/384
Tarih
20 Mayıs 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/590 K.2021/391
  • Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/591 K.2021/373
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/591 K.2021/416
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesi E.2020/591 K.2021/540
  • Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/591 K.2021/321
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/592 K.2021/368

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.