İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/688 K.2021/419

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle; müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile ihlalli geçiş nedeniyle doğan ve yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla İzmir .... İcra Müdürlüğünün ...

E Sayılı dosyasında takip başlatıldığını, borçlunun müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini belirterek, yapılacak yargılama neticesinde davalının İzmir ....

İcra Müdürlüğünün ...E sayılı dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin de davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.

CEVAP

Dava dilekçesi ve ekleri davalı tarafa usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmiş olmasına rağmen davalının davaya cevap vermediği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; takip dosyası, davalıya ait aracın ihlalli geçişine ait kamera, fotoğraf kayıtları ve sair teknik cihaz ve sistem üzerinde davalının ihlalli geçiş iddiasına itirazı halinde gerekirse bilirkişi incelemesi ve yasal delillere dayandığı görülmüştür.

İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; alacaklı ... Yatırım ve İşletme A.Ş. tarafından, borçlu .... Taşımacılık Tur. Tic. Ltd. Şti aleyhine 188,65 TL geçiş ücreti, 754,60 TL ceza tutarı olmak üzere toplam 943,25 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 14/07/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun vekili aracılığıyla 20/07/2020 tarihinde borca, ferilerine ve faize itiraz etmesi üzerine takibin durduğu görülmüştür.

... Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün 08/01/2021 tarihli cevabı yazısında ... plakalı aracın 08/09/2017-31/03/2020 tarihleri arasında davalı Korderen Taş. Turz. Tic. Ltd. Şti. adına kayıtlı olduğunun bildirildiği görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Yapılan yargılama, toplanan kanıtlar ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava; davacı şirketin işletiminde bulunan köprü ve otoyoldan davalı tarafından ücret ödenmeksizin geçilmesi nedeni ile geçiş ücreti ve ceza tutarına ilişkin alacağın tahsili için davalı aleyhine yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Dava, 1 yıllık hakdüşürücü süre içerisinde açılmıştır.

Somut olayda davalıya ait ... plakalı aracın davacı şirket tarafından işletilen otoyoldan ve köprüden 14.02.2020 tarihinde ücret ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığı, ihlalli geçişlere ilişkin ödeme ihtarını içeren ihlalli geçiş bildiriminin davalıya gişe görevlisi tarafından verildiği, davalının 6001 sayılı yasanın 30. Maddesinde öngörülen 15 günlük yasal sürede geçiş ücretini ödemediği,

davalının borcun tamamına ve faiz oranına itiraz ettiği, davacının takip tarihi itibariyle bir adet ihlalli geçiş ücreti alacağı 188,65 TL , gecikme cezası tutarının geçiş ücretinin 4 katı olan 754,60 TL olduğu tahsili, iş bu toplam 943,25 TL alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının yaptığı itirazın haksız olduğu anlaşılmakla davacının davasının kabulüne, davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı takip dosyasına vaki itirazının iptali ile 943,25 TL asıl alacağın takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi için takibin devamına, alacak likit olduğundan hüküm altına alınan 943,25 TL alacak üzerinden hesaplanan %20 oranındaki icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.