İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/131 K.2023/2

Mahkememizde görülmekte bulunan İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 24.02.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı banka ile dava dışı ... Şirketinin yapmış olduğu krediye ve davacının bankaya vermiş olduğu bononun müvekkilinin fiil ehliyetinin olmaması ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takibin kambiyo takibi sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığına dair açılan menfi tespit ve ipoteğin fekki davası olduğu görüldü.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iddia edilen belgelerin düzenlenme tarihi itibariyle davacının kısıtlılık kararının bulunmadığını, kısıtlı olmayan kişilerin tam ehliyetli olduğu, yaptıkları borçlandırıcı işlemlerin geçerli kabul edileceğini belirterek davanın ve tedbir talebinin reddini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Yargılamanın devamı sırasında, davacı vekili 19.12.2022 tarihli dilekçesi ile davalı taraf ile sulh olunması sebebiyle feragat ettiklerini, herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığı, feragat dilekçesi doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 28.12.2022 tarihli dilekçesi ile feragat edilen dosyadan kaynaklanan herhangi bir tazminat, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, feragat gereğince davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekili, davasından feragat etmiş olduğu ve vekaletinde feragate yetkili olduğu anlaşıldığından HMK 311. maddesi gereğince davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.

Katip Hakim