İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/381 K.2021/938

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/381Karar2021/938Tarih15 Aralık 2021Okuma3 dk · 624 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
15 Aralık 2021
Esas no
2021/381
Karar no
2021/938
Dava
Menfi Tespit
Dava tarihi
08/06/2021
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

624 kelime·3 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar .... A.Ş. ve ... vekili 08.06.2021 harç tarihli ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesiyle; davacı ve davalı şirketin aynı sektörde faaliyet gösterdiklerini, ...’in davacı şirketin yetkilisi olduğunu, davacı ve davalı şirketler arasında karşılıklı mal alım-satımından kaynaklı bir ticari ilişkilerinin olduğunu, birbirlerine fatura kestiklerini ve aralarında cari hesap kaydı tuttuklarını, davalı şirkete ... ...

Şubesi’nin ... nolu, 15.12.2019 tarihli, keşide yeri İzmir olan 1.900.000,00 TL bedelli, ... ... Şubesi’nin ... nolu, 10.12.2019 tarihli, keşide yeri İzmir olan 1.800.000,00 TL bedelli ve ... ...

Şubesi’nin ... nolu, 08.12.2019 tarihli, keşide yeri İzmir olan 1.800.000,00 TL bedelli avans çeklerinin verildiğini, davalı şirketin bu talebini legal hale getirmek ve muhasebeleştirmek için de faiz alacağına karşılık olarak müvekkilinden çek ile ödeme yapması istediğini ve davacı şirket yetkilisi ...’in davalı şirkete ... ....

Şubesi’nin ... nolu, 27.12.2019 tarihli, keşide yeri İzmir olan 1.200.000,00 TL bedelli çeki keşide ettiğini, davalı tarafa keşide edilen çekin kötü niyetli, haksız ve hukuka aykırı bir şekilde icra takibine konulduğunu, bunun üzerine savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, çek bedelinin davalı tarafından sebepsiz olarak tahsil edildiğini ve davalının sebepsiz zenginleştiğini, davacıların, tarafların ticari defter ve kayıtları ile BA-BS formlarının incelendiğinde davacının davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını,

davacıların davalıya avans olarak verilen diğer 3 çekin de icraya koyulabileceğini ve müvekkilinin haciz tehdidi altında olduğunu, Yargıtay içtihatları gereğince temel alacağın / ilişkinin hiç doğmamış olması veya geçersiz olması, kambiyo senedini de baştan itibaren bedelsiz ve sebepsiz kılacağını (Yargıtay 11. HD. 15.11.1976 tarih ve E. 1976/4687, K. 1976/4912 sayılı ve 11.2.1980 tarih ve E. 1980/620, K. 1980/620 sayılı kararları ile Yargıtay 19. HD’nin 12.12.2016 tarih ve E. 2016/8709, K. 2016/15664 sayılı kararı) belirterek öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile ... ...

Şubesi’nin ... nolu, 15.12.2019 tarihli, keşide yeri İzmir olan 1.900.000,00 TL bedelli, ... ... Şubesi’nin ... nolu, 10.12.2019 tarihli, keşide yeri İzmir olan 1.800.000,00 TL bedelli ve ... ... Şubesi’nin ... nolu, 08.12.2019 tarihli, keşide yeri İzmir olan 1.800.000,00 TL bedelli çeklerin icra takibine konu edilmemesi, ... ....

Şubesi’nin ... nolu, 27.12.2019 tarihli, keşide yeri İzmir olan 1.200.000,00 TL bedelli çek hakkında başlatılan takibin durdurulması, bu çekin hukuki işleme tabi tutulması, çek hakkında ihtiyati haciz alınamaması konularında ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile davacıların davaya konu çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti ile birlikte çeklerin iptali ve davacılara iadesine, davalı hakkında asıl alacağından %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir.

Dava; davacıların ... ... Şubesi’nin ... nolu, 15.12.2019 tarihli, keşide yeri İzmir olan 1.900.000,00 TL bedelli, ... ... Şubesi’nin ... nolu, 10.12.2019 tarihli, keşide yeri İzmir olan 1.800.000,00 TL bedelli ve ... ... Şubesi’nin ... nolu, 08.12.2019 tarihli, keşide yeri İzmir olan 1.800.000,00 TL bedelli ve ... .... Şubesi’nin ... nolu, 27.12.2019 tarihli, keşide yeri İzmir olan 1.200.000,00 TL bedelli çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.

Mahkememizce davacının tedbir talebi 21.06.2021 tarihinde ara kararla red edilmiştir. Davacı taraf tedbir talebinin reddine ilişkin kararı istinaf etmiştir.

02.07.2021 tarihinde dosya heyete tevdi edilmiştir. Bu arada davacılar vekili 17.09.2021 tarihli feragat dilekçesiyle; davadan müvekkilinin yazılı talimatı doğrultusunda feragat ettiklerini beyan etmiştir.

Mahkememizce davacıların davadan feragat etmesi nedeniyle HMK m. 307'ye göre karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Sebeplerle;

Davacının davasından feragat nedeniyle HMK m. 307 vd göre karar verilmesine yer olmadığına,

Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 59,30 TL harcın dava açılışında alınan 170,78 TL peşin harç ve 93.755,47 TL tamamlama harcının mahsubu ile fazla alınan 93.866,95 TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatarına iadesine,

Davalı tarafın vekili bulunmadığından lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,

Davacıların tarafın yapmış olduğu yargılama giderlerinin üzerine bırakılmasına,

HMK m. 333 gereği talep eden tarafın gider avansından artanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

Dair, tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 15/12/2021

Başkan ... · E-İmzalıdır Üye ... · E-İmzalıdır Üye ... · E-İmzalıdır Katip ... · E-İmzalıdır

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/381, K. 2021/938, 15 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/381
Karar No
2021/938
Tarih
15 Aralık 2021

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/381 K.2021/1030
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/381 K.2021/917
  • İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/381 K.2021/977
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/382 K.2021/1101
  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/382 K.2021/729
  • Bakırköy 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2021/382 K.2021/239

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.