KÜNYE
T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 15 Aralık 2021
- Esas no
- 2021/381
- Karar no
- 2021/938
- Dava
- Menfi Tespit
- Dava tarihi
- 08/06/2021
Karar Metni
624 kelime·3 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacılar .... A.Ş. ve ... vekili 08.06.2021 harç tarihli ihtiyati tedbir talepli dava dilekçesiyle; davacı ve davalı şirketin aynı sektörde faaliyet gösterdiklerini, ...’in davacı şirketin yetkilisi olduğunu, davacı ve davalı şirketler arasında karşılıklı mal alım-satımından kaynaklı bir ticari ilişkilerinin olduğunu, birbirlerine fatura kestiklerini ve aralarında cari hesap kaydı tuttuklarını, davalı şirkete ... ...
Şubesi’nin ... nolu, 15.12.2019 tarihli, keşide yeri İzmir olan 1.900.000,00 TL bedelli, ... ... Şubesi’nin ... nolu, 10.12.2019 tarihli, keşide yeri İzmir olan 1.800.000,00 TL bedelli ve ... ...
Şubesi’nin ... nolu, 08.12.2019 tarihli, keşide yeri İzmir olan 1.800.000,00 TL bedelli avans çeklerinin verildiğini, davalı şirketin bu talebini legal hale getirmek ve muhasebeleştirmek için de faiz alacağına karşılık olarak müvekkilinden çek ile ödeme yapması istediğini ve davacı şirket yetkilisi ...’in davalı şirkete ... ....
Şubesi’nin ... nolu, 27.12.2019 tarihli, keşide yeri İzmir olan 1.200.000,00 TL bedelli çeki keşide ettiğini, davalı tarafa keşide edilen çekin kötü niyetli, haksız ve hukuka aykırı bir şekilde icra takibine konulduğunu, bunun üzerine savcılığa suç duyurusunda bulunduklarını, çek bedelinin davalı tarafından sebepsiz olarak tahsil edildiğini ve davalının sebepsiz zenginleştiğini, davacıların, tarafların ticari defter ve kayıtları ile BA-BS formlarının incelendiğinde davacının davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını,
davacıların davalıya avans olarak verilen diğer 3 çekin de icraya koyulabileceğini ve müvekkilinin haciz tehdidi altında olduğunu, Yargıtay içtihatları gereğince temel alacağın / ilişkinin hiç doğmamış olması veya geçersiz olması, kambiyo senedini de baştan itibaren bedelsiz ve sebepsiz kılacağını (Yargıtay 11. HD. 15.11.1976 tarih ve E. 1976/4687, K. 1976/4912 sayılı ve 11.2.1980 tarih ve E. 1980/620, K. 1980/620 sayılı kararları ile Yargıtay 19. HD’nin 12.12.2016 tarih ve E. 2016/8709, K. 2016/15664 sayılı kararı) belirterek öncelikle tedbir taleplerinin kabulü ile ... ...
Şubesi’nin ... nolu, 15.12.2019 tarihli, keşide yeri İzmir olan 1.900.000,00 TL bedelli, ... ... Şubesi’nin ... nolu, 10.12.2019 tarihli, keşide yeri İzmir olan 1.800.000,00 TL bedelli ve ... ... Şubesi’nin ... nolu, 08.12.2019 tarihli, keşide yeri İzmir olan 1.800.000,00 TL bedelli çeklerin icra takibine konu edilmemesi, ... ....
Şubesi’nin ... nolu, 27.12.2019 tarihli, keşide yeri İzmir olan 1.200.000,00 TL bedelli çek hakkında başlatılan takibin durdurulması, bu çekin hukuki işleme tabi tutulması, çek hakkında ihtiyati haciz alınamaması konularında ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile davacıların davaya konu çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespiti ile birlikte çeklerin iptali ve davacılara iadesine, davalı hakkında asıl alacağından %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesi talep ve dava etmiştir.
Dava; davacıların ... ... Şubesi’nin ... nolu, 15.12.2019 tarihli, keşide yeri İzmir olan 1.900.000,00 TL bedelli, ... ... Şubesi’nin ... nolu, 10.12.2019 tarihli, keşide yeri İzmir olan 1.800.000,00 TL bedelli ve ... ... Şubesi’nin ... nolu, 08.12.2019 tarihli, keşide yeri İzmir olan 1.800.000,00 TL bedelli ve ... .... Şubesi’nin ... nolu, 27.12.2019 tarihli, keşide yeri İzmir olan 1.200.000,00 TL bedelli çeklerden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkindir.
Mahkememizce davacının tedbir talebi 21.06.2021 tarihinde ara kararla red edilmiştir. Davacı taraf tedbir talebinin reddine ilişkin kararı istinaf etmiştir.
02.07.2021 tarihinde dosya heyete tevdi edilmiştir. Bu arada davacılar vekili 17.09.2021 tarihli feragat dilekçesiyle; davadan müvekkilinin yazılı talimatı doğrultusunda feragat ettiklerini beyan etmiştir.
Mahkememizce davacıların davadan feragat etmesi nedeniyle HMK m. 307'ye göre karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Başkan ... · E-İmzalıdır Üye ... · E-İmzalıdır Üye ... · E-İmzalıdır Katip ... · E-İmzalıdır
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/381, K. 2021/938, 15 Aralık 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama