İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/542 K.2022/1239

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 18.08.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı bankanın Salihli Çiftçievi Şubesi ile davalı arasında GKS yapıldığı, ...'in GKS'yi müşterek borçlu ve müteselsil kefili olduğu, kullanılan kredinin geri ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiği, banka alacağının tahsili için İzmir 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya yazılı bir cevap vermemiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; Genel Kredi Sözleşmesi, Kefalet Sözleşmesi ve sair sözleşmeler, her türlü taahhütnameler, hesap ekstreleri, hesap hareketleri, ... taahhüt numarası ile 10.05.2021 tarihli ihtarnamesi ve eki hesap özetleri, Arabuluculuk Son Toplantı Tutanağı, TCMB’ye bildirilen faiz oranlarını gösterir genelge, İzmir 9. İcra Dairesi ... Esas sayılı takip dosyası, müvekkil bankaya ait ticari defter kayıt ve belgeler, bilirkişi İncelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. İzmir 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 25.11.2021 tarihli oturumunda talimat bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 25.02.2022 tarihli raporunda, yapılan inceleme sonucunda davalı ...'in 763,58-TL ana para, 35,24-TL faiz, 1,76-TL bsmv olmak üzere toplam 800,59-TL dava tarihi itibariyle borçlu olduğunu bildirmiştir.

Davacı vekili 03.03.2022 tarihli rapora beyan dilekçesinde itirazlarını bildirmiştir.

Davalı taraf rapora karşı beyan vermemiştir.

Mahkememizin 12.04.2022 tarihli oturumunda davacı vekilinin itirazı doğrultusunda ek rapor alınmasına karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 04.07.2022 tarihli ek raporunda, yapılan inceleme sonucunda davalı ...'in 822,97-TL ana para, 56,98-TL faiz, 2,85-TL bsmv olmak üzere toplam 882,80-TL dava tarihi itibariyle borçlu olduğunu bildirmiştir.

Davacı vekili 05.08.2022 tarihli rapora beyan dilekçesinde davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporlarına göre; davacı bankanın Salihli Çiftçievi Şubesi ile davalı arasında GKS yapıldığı, ...'in GKS'yi müşterek borçlu ve müteselsil kefili olduğu, kullanılan kredinin geri ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edildiği, banka alacağının tahsili için İzmir 9. İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği, alınan bilirkişi birinci raporuna göre, asıl alacağın 763,58 TL olarak esas alındığı ve bu miktara dava tarihine kadar faiz uygulanmış olduğu ancak takip tarihine kadar faiz uygulanması gerekirken bunun yapılmadığı, 04/07/2022 tarihli raporda ise, asıl alacağın 822,97 TL olduğunu, yine burada dava tarihine kadar faiz işletilmiş olduğu, açılan davada ve yapılan takipte asıl alacağın 763,58 TL olarak talep edildiği,

bu miktar üzerinden 8 günlük faiz hesabının 2,78 TL BSMV sinin 0,13 TL olduğu, toplam alacağın 766,49 TL olduğu, ve davalıdan tahsili gerektiği anlaşıldığından;

Davanın kısmen kabulü ile, davalının İzmir 9. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın kısmen iptali ile, takibin 763,58-TL asıl alacak, 2,78-TL işlemiş faiz, 0,13-TL bsmv olmak üzere toplam 766,49-TL üzerinden ve icra takip tarihinden itibaren asıl alacağa yıllık % 16,68 oranında faiz uygulanmak suretiyle devamına, hüküm altına alınan itirazlı alacak likit vasıflı olduğundan icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip Hakim