İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/588 K.2022/94

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından Mahkememize verilen 09/09/2021 tarihli dilekçe ile, davacı şirketin ticari iştigal faaliyeti olarak ... tezgahları ile ilgili teknik servis hizmeti verdiğini, davalı şirketin talebi üzerine, davalı şirkete ... seri numaralı 2006 model metal kesme makinası için teknik servis hizmeti verdiğini, servis hizmetleri sınasında davalıya ait makinada davalının bilgisi ve onayı dahilinde parça değişimleri yapıldığını, elektronik kartların makinaya monte edildiğini, davalının değişimi yapılan parça bedelleri ile teknik servis hizmet bedelini ödemediğini,

davalının aynı makine ile ilgili servis hizmetinin kötü ifa edildiği iddiası ile İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... esas sayılı dosyasında dava açtığını, parça bedellerinin tahsili amacıyla Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün .../...

Esas sayılı dosyası ile yapılan icra takibine karşı davalı tarafından itiraz edildiğini, taraflar arasında servis hizmeti verildiği, makinaya kart montajları yapıldığı ve bedellerin ödenmediği hususlarında ihtilaf bulunmadığını, Kemalpaşa Sulh Hukuk Mahkemesi'nin.../...

D.iş sayılı dosyasından alınan delil tespit raporunda da davaya konu kart değişimlerinin yapıldığının açıkça yazılı olduğunu, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydı ile Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı dosyasında davalının itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ve dava edilmiştir.

Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı tarafından herhangi bir yanıt verilmediği görülmüştür. Kemalpaşa İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas sayılı takip dosyası celp edilerek dosyamız içine alınmış, yapılan incelemede alacaklının dosyamız davacısı şirket olduğu, borçlunun dosyamız davalısı şirket olduğu, davacı tarafından davalı aleyhine 39.212,35 TL cari hesaba dayalı icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı tarafa tebliğ edildiği, başlatılan takibe davalı tarafından itiraz edildiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Kemalpaşa Sulh Hukuk Mahkemesi'nin .../... D.iş sayılı tespit dosyası celp edilerek dosyamız için alınmıştır.

Dava dilekçesinde belirtilen İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../...

Esas sayılı dosyası celp edilerek dosyamız içine alınmış, dosyanın yapılan incelemesinde; davacının dosyamız davalısı şirket olduğu, davalının dosyamız davacısı şirket olduğu, davanın terditli olarak açıldığı, dosyamız davalısı şirketin verilen hizmet nedeni ile zararın tazminini aksi takdirde menfi zararlarının (yaptığı ödemelerinin iadesini) tazmini talep ettiği, bu hali ile davacı tarafından davalıya sunulan hizmetin dosyamız davalısı şirkete ait makinelerde kullanılan malzeme ve hizmete ilişkin olduğu anlaşılmakla, dosyamız davalısı tarafından davacının iddia ettiği şekilde malzemelerin kullanılıp kullanılmadığı,

ne kadar malzemenin kullanıldığı, malzeme bedellerinin davalı tarafından karşılanıp karşılanmadığı, karşılanmamış ise ne kadarının karşılanmadığı hususlarının da birlikte değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Mahkememiz dosyası ile İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyalarında yapılacak yargılamanın birbirini etkiler ve aynı alacak kalemine ilişkin nitelikte olduğu, davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, bu nedenle de her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisi açısından hukuki yarar sağlayacağı, HMK md. 166 uyarınca yargılamanın her aşamasında birleştirme kararı verilebileceği, açıklanan gerekçelerle dava dosyasının İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerektiği anlaşılmış, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Yazman ... · e-imzalıdır Yargıç ... · e-imzalıdır