İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/694 K.2021/769

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı ... vekili 11.10.2021 harç tarihli dava dilekçesinde; İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile davalıya karşı açılan 22.03.2021 tarihli alacak davasında usulüne uygun davalı şirkete tebliğlerin yapıldığını, dava sonucunun kesinleşmesi beklenmeden 01.04.2021 tarihinde şirketin tasfiyesine karar verilerek şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğini, şirkete ait olan bazı aktiflerin tasfiyede dikkate alınmadığını, mahkemece 17.09.2021 tarihli celsede şirketin ihyası davası açmak için yetki ve bir aylık kesin süre verildiğini belirterek davalı şirketin ihyasını talep etmiştir.

Davacının husumet yönelttiği .... A.Ş.'nin sicilden silindiği 6102 sayılı Kanun geçici 7. maddesi gereğince sicilden silinmiş olması nedeniyle sicil kaydının bulunmadığı, belirlenmiştir.

Dava; şirketin ihyasına ilişkin olup, davacının İzmir ... İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile verilen ara karar kapsamında dava açtığı belirlenmiştir.

Ancak davacının dava açarken davalı şirketin sicilde kayıtlı olduğu yasıl hasım olan İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne husumet yöneltmediği ve taraf göstermediği buna karşılık husumet yöneltilmesi mümkün olmayan, 6102 sayılı Kanun geçici 7. madde gereğince sicilden silinen .... A.Ş.'ne karşı husumet yönelttiği belirlenmiştir.

Davalının pasif husumet ehliyetinin bulunmadığı yani taraf sıfatının bulunmadığı tespit edilmiş bulunduğundan, davanın reddine karar vermek gerekmiştir.

Başkan ... · E-İmzalıdır Üye ... · E-İmzalıdır Üye ... · E-İmzalıdır Katip ... · E-İmzalıdır