İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/710 K.2021/745

Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 07/09/2021 tarih ... E. ... K. Sayılı devir kararı ile mahkememize tevzi edilen Tazminat ( Ölüm ve Cismani zarar Sebebiyle ) davasının yapılan incelemesi sonunda;

İDDİA

Davacı vekili Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği 14.01.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 13.10.2016 tarihinde davacının yol kenarında banket üzerinde dolmuş beklerken davalı ...'in kullandığı ... plakalı aracın yoldan çıkarak çarpması neticesinde yaralandığını, kazadan sonra oluşan maddi zararların tazmini için davalı aracının geçerli ZMMS poliçesi olmadığından Güvence Hesabına 11.09.2017 tarihinde başvuru yapıldığını, Güvence Hesabı tarafından 14.092-TL gibi çok cüzi ve gerçek miktara nazara çok düşük bir miktarda ödeme yapıldığını beyanla davalı ...'den 50.000-TL manevi tazminatın ve 1.000-TL kalıcı maluliyet tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı Güvence Hesabı vekili Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; davaya konu tazminat alacaklarının zamanaşımına uğradığını, yapılan ödeme doğrultusunda davanın reddine karar verilmesini mahkeme aksi kanaatte ise ödemenin güncellenmiş halinin mahsubunun gerektiğini, SGK'dan davacı için yapılan herhangi bir ödemenin yolup olmadığının sorulması gerektiğini, talep edilen tazminat miktarlarının uzman bilirkişiler tarafından tespit edilmesi gerektiğini, hesaplanan tazminat miktarı üzerinden müterafik kusur indirime gidilmesi gerektiğini belirterek davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesine verdiği cevap dilekçesinde özetle; davaya konu tazminat alacaklarının zamanaşımına uğradığını, olay günü düzenlenen kaza tespit tutanağının hatalı olduğunu, 50.000-TL manevi tazminatın fahiş ve amacına uygun olmadığını, maddi tazminat talebini kabul etmediklerini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin 07/09/2021 tarih ... E. ... K. Sayılı devir kararı ile; " Hakimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli ve 608 sayılı kararı ile Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemelerinin Ticaret Mahkemesi sıfatının kaldırılması nedeniyle, iş bu dava tarihi itibariyle Mahkememizin bu dosyaya bakmakla görevli olmadığı ... " gerekçesi ile devir kararı verilerek dosya mahkememize gönderilen dosya mahkememiz esasını almıştır.

Her ne kadar Ödemiş ... Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesi tarafından esasına kaydedilen iş bu dava açıldığı tarihten itibaren asliye ticaret mahkemesi sıfatı ile incelenmiş ve 07/09/2021 tarih ... E. ... K.. sayılı ilamı ile.

HSK Genel Kurulu' nun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararı doğrultusunda Ödemiş Asliye Hukuk Mahkemelerinin Ticaret Mahkemesi sıfatının kaldırılması nedeniyle, iş bu dava tarihi itibariyle mahkememizin bu dosyaya bakmakla görevli olmadığı gerekçesi ile devir kararı verilerek mahkememize gönderilmiş ise de; hukukumuzda mahkemelerinin görevinin kanun ile düzenlendiği,

uyuşmazlık konusunu teşkil eden her hukuki olayın meydana geldiği tarihteki yasal düzenlemelere tabi olduğu ve olayın meydana geldiği zamanda mevcut olan mahkemeler tarafından çözümlenmesi gerektiği, yeni bir mahkemenin kurulması veya bir mahkemenin yargı çerçevesinin değişmesi halinde o mahkemenin kuruluş yasasında zaman bakımından faaliyete geçme gününden önceki uyuşmazlıklara bakacak mahkemeler ile ilgili özel bir düzenleme bulunmadığı takdirde her uyuşmazlığın meydana geldiği tarihte bu işe bakacak olan mahkemece çözümleneceği başka bir anlatım ile her davanın açıldığı koşullara göre görülüp sonuçlandırılması gerektiği,

bu kapsamda yapılan incelemede gönderme kararının dayanağı teşkil eden Hakimler ve Savcılar Genel Kurulunun 07/07/2021 tarih ve 608 sayılı kararının 01/09/2021 tarihinden itibaren uygulanmasına karar verildiği, söz konusu kararda 01/09/2021 tarihinden önce açılan ve derdest durumundaki dosyaların ilgili mahkemelerce yargı alanı belirlenmesine konu ihtisas mahkemelerine devredileceğine ilişkin bir düzenleme bulunmadığı,

anılan kararın yürürlük tarihinden itibaren açılacak davalarda mahkemenin yargı alanını etkilemesi söz konusu ise de geçmişe etkili olacak şekilde uygulanmasını sağlayan yasal düzenleme bulunmadığından derdest dosyalar yönünden göreve etkisinin söz konusu olamayacağı, mevcut durumda yeni bir mahkeme kurulmasının söz konusu olmadığı, sadece yargı alanı belirlemesinin yapıldığı, bu hali ile dava tarihi itibariyle yetkili olan Ödemiş ...

Asliye Hukuk Mahkemesi ile mahkememizin asliye ticaret mahkemelerinin daireleri olduğu ve görevlerinin de aynı olduğu, 6102 sayılı TTK' nin 5/3. ve 4. Maddeleri uyarınca Ödemiş ... Asliye Hukuk Mahkemesi' nin yargılamaya devam etmesi gerektiği göz önüne alındığında dosyanın davanın açıldığı mahal mahkemeye gönderilmesi ve mahkememizce verilen gönderme kararı yerleşik Yargıtay uygulamalarına göre devir ve aktarma mahiyetinde olup,

niteliği itibariye kesin olduğundan iki mahkeme arasında oluşan uyuşmazlığın giderilmesi ve yargı yerininin belirlenmesi için İzmir BAM 6. Hukuk Dairesi Bşk' na gönderilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. ( Örnek kararlar Yargıtay Hukuk Genel Kurulu' nun 18/05/2011 tarih 2011/11-233 E. 2011/330 K. - Yargıtay Hukuk Genel Kurulu' nun 04/04/2019 tarih ve 2017/11-10 E. 2019/401 K. - Yargıtay 5. Hukuk Dairesi Bşk' nin 31/05/2021 tarih 2021/660 E. 2021/7985 K. Sayılı ilamları )

Katip .... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır