İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/731 K.2024/253

Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 01.09.2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; 18/06/2020 tarihinde davalı sürücü ve malik ...'ın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacının yaralanmasına sebep olduğu, davacının yaralanması sebebiyle tedavi masrafları, geçici işgöremezlik tazminatı, kalıcı iş göremezlik tazminatı ve manevi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde özetle.

Davacının 2918 sayılı Yasa' nın 98. Maddesine göre usulüne uygun başvurusunun olmadığını, yasada ön görülen belgelerin başvuruya ekli olarak verilmediğini, esasa ilişkin olarak kalıcı işgücü kaybı ve maluliyet oranının tespiti için rapor alınması gerektiğini, sürücü kusurları yönünden adli tıp trafik ihtisas dairesinden rapor alınması gerektiğini, tedavi giderlerinin sigorta teminatı kapsamında bulunmadığını, tazminatın asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerektiğini, tazminat hesabında 1.8 teknik faiz ve prograsif rant yöntemi uygulanması gerektiğini, kaza sebebiyle elde edilen gelirlerin mahsubunun gerektiğini,

temerrütün KTK hükümlerine göre belirlenmesi gerektiğini, kaza tarihinden itibaren faiz isteminin yerinde olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ...'a usulüne uygun davetiye tebliğ edilmiş ancak davaya süresinden sonra cevap vermiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; Sosyal ekonomik durum araştırması, Dikili Arabuluculuk Bürosu ... Ticari büro dosya no, ...Ticari arabuluculuk numaralı dosya anlaşmama tutanağı, Dikili ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı ceza dava dosyası, ... Sigorta AŞ başvuru belgeleri ve tüm yazışmalar/ sigorta dosyası, İzmir Atatürk Eğitim ve Araştırma Hastanesi 08.03.2021 tarihli raporu ve Hayat Hastanesi epikriz raporları, kaza tespit tutanağı, müvekkilin hastane ödemelerine ilişkin masrafların bir kısmı, Bursa Hayat Hastanesi tüm tedavi evrakları ve yapılan ödemelere ilişkin belgeler, tanık, bilirkişi, keşif, gerektiğinde resmi kurum ve kuruluşlardan resen istenecek bilgi ve belgeler, Yargıtay kararları, onaylı vekaletname örneği ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

Davalı ... Sigorta AŞ vekili cevap dilekçesinde; ... nolu hasar dosyası, ... nolu ZMSS poliçesi, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, trafik kayıtları, Yargıtay kararları, tanık, bilirkişi İncelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Dikili ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 07.09.2021 tarih, ... Esas - ... Karar sayılı görevsiz kararı ile dosya mahkememize tevzi edilmiş ve mahkememizin ... Esasını alarak yargılamaya devam olunmuştur.

Davalı ... Sigorta AŞ vekili 30.05.2022 tarihli dilekçesi ile, davacı tarafla yapılan uzlaşma neticesinde ibraname gereğince davacı tarafa 26.05.2022 tarihinde toplam 40.261,60-TL ödendiğini, sigorta şirketine yöneltilen talepler bakımından tarafların sulh olduklarını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinden feragat ettiklerini, beyan gereğince işlem yapılmasını beyan etmiştir.

Davacı vekili 31.05.2022 tarihli dilekçesi ile, davalı sigorta şirketi tarafından taraflarına sulh teklif edilerek müvekkilinin maddi zararına ilişkin ödeme yapıldığını, müvekkilinin bilgisi ve rızası dahilinde sadece maddi tazminata ilişkin taleplerinden feragat ettiklerini, davalı ...'dan manevi tazminat taleplerinin devam ettiğini beyan etmiştir.

Mahkememizin 21.02.2023 tarihli oturumunda İstanbul ATK'ndan rapor alınmasına karar verilmiş, İstanbul ATK 09.06.2023 tarihli raporunda,

Mevcut belgelere göre;

... oğlu 10/09/1956 doğumlu, ...’un 18/06/2020 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı gelişen yaralanmasının, olay tarihinde yürürlükte bulunan 20/02/2019 tarihli 30692 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan Erişkinler için Engellilik Değerlendirmesi Hakkındaki Yönetmelik dikkate alındığında;

İskelet Sistemi, Alt ekstremiteye ait sorunlar, Diz ve tibia kırıkları ile diz artroplastisine bağlı özürlülük, Tablo 3.33.b’ye göre alt ekstremite özürlülük oranı %7 olup Tablo 3.2’ye göre;

1. Kişinin Tüm Vücut Engellilik Oranının %4 (yüzdedört) olduğu,

2. İyileşme (iş göremezlik) süresinin kaza tarihinden itibaren 4 (dört) aya kadar uzayabileceği,

3. Başka birisinin sürekli veya geçici bir süreliğine bakımına muhtaç durumda olmadığı oy birliği ile mütalaa olunduğu bildirilmiştir.

Davacı vekili 12.07.2023 tarihli rapora beyan dilekçesinde itirazlarını bildirmiştir.

Davalı ... Sigorta AŞ ve davalı ... rapora karşı beyan vermemiştir.

Mahkememizin 28.09.2023 tarihli oturumunda trafik bilirkişi incelemesine karar verilmiş, bilirkişi ibraz ettiği 14.12.2023 tarihli raporunda, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın 2918 sayılı KTK'nun 46/a ve 84/g mdlerini ihlal ettiği, ... plakalı araç sürücüsü ...'un 2918 sayılı KTK'nu ihlal eden herhangi bir davranışı bulunmadığını bildirmiştir.

Davacı vekili 12.07.2023 tarihli rapora beyan dilekçesinde davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... Sigorta AŞ ve davalı ... rapora karşı beyan vermemiştir.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı, alınan bilirkişi raporlarına göre.

18/06/2020 tarihinde davalı sürücü ve malik ...'ın sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketine ZMMS ile sigortalı olan ... plaka sayılı aracın davacıya ait ... plakalı araca çarparak davacının yaralanmasına sebep olduğu, davacının yaralanması sebebiyle tedavi masrafları, geçici işgöremezlik tazminatı, kalıcı iş göremezlik tazminatı ve manevi tazminatın tahsilinin talep edildiği, yargılama aşamasında davacı taraf, davalı sigorta şirketi ile anlaştıklarını, sigorta şirketinin 40.261,60-TL ödeme yaptığını ve davacı taraf 31.05.2022 UYAP tarihli yazılı beyan ile maddi tazminata ilişkin taleplerinden feragat ettiklerini bildirmiş olduğu,

bu sebeple maddi tazminat yönünden açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiği, meydana gelen kazada sigortalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğu, davacı sürücünün kusurunun bulunmadığı, davacının maluliyet durumu, iyileşme süreci, tarafların sosyal ve ekonomik durumları dikkate alınarak, davacı lehine manevi tazminat taktir edilmesi gerektiği anlaşıldığından;

Maddi tazminat yönünden açılan davanın feragat sebebiyle HMK 311. mdsi gereğince davanın reddine, Manevi tazminat yönünden davanın kabulü ile, 50.000-TL manevi tazminatın 18.06.2020 kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı