İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/733 K.2022/22

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 18/10/2021 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin davalıya mal satmış olduğunu ve bedelin ödenmediğini, satış bedelinin tahsili için Tire İcra Müd' nün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ve itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini belirtmiş, davalının Tire İcra Müd' nün ... E. Sayılı icra takibine yaptığı itirazının iptali ile takibin devamına, icra inkar tazminatının hüküm altına alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLER

Davacı dava dilekçesinde; fatura ve irsaliye, ticari defter kayıtları, bilirkişi incelemesi, arabulucu tutanağı, her türlü yasal delil' e dayanmıştır.

İNCELEME VE GEREKÇE

Mahkememizce davacının tacir olup olmadığı hususunda Orhangazi Vergi Dairesine, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Odasına ve Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmış, gelen cevabi yazılarda; davalının tacir kaydının bulunmadığının bildirildiği, bilanço esasına göre defter tutmadığı, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Odasına kayıtlı olduğu dolayısıyla davalının tacir sıfatına haiz olmadığı ayrıca 6102 sayılı yasanın 4. maddesi kapsamında davanın da ticari dava niteliğinde bulunmadığı, bu sebeple mahkememizin davaya bakma görevinin olmadığı anlaşıldığından 6100 sayılı HMK' nin 114/1-c, 115/2 ve 138/1. maddeleri gereğince davacının dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...