İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/855 K.2023/545

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, dava dilekçesi ve duruşmalarda özetle.

13.11.2018 tarihinde sürücü... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkil sürücü .... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu, müvekkil ...'nin yaralandığı trafik kazası meydana geldiğini, davaya konu kaza sonrası müvekkilinin, Gaziemir Nevvar Salih İşgören Devlet Hastanesinde tedavi gördüğünü ve ekte sunulan Gaziemir Nevvar Salih İşgören Devlet Hastanesinin muayene raporundan da anlaşılacağı üzere BTM ile giderilemeyecek derecede ağır yaralandığını,

ayrıca İzmir Bozyaka Eğitim Ve Araştırma Hastanesinin düzenlemiş olduğu 16.01.2020 tarihli sağlık kurulu raporunda da müvekkilinde %4 oranında kalıcı maluliyetin oluştuğunun tespit edildiğini, oluşan kalıcı maluliyet ile ilgili olarak Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurulduğunu, komisyonca yürütülen ... esas numaralı başvuru dosyasında davalı sigorta şirketi ile anlaşıldığını ve şirketten anlaşma gereği 32.108,00 TL maluliyet tazminatı, 1.232,00 TL yargılama gideri, 4.816,00 TL avukatlık ücreti, 1.013,00 TL işlemiş faiz, 2.937,00 TL icra vekalet ücreti olmak üzere toplam 42.106,00-TL ödeme alındığını,

kaza sonrasında Menderes Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından ... Soruşturma nolu dosyası ile soruşturma yapıldığını ve Menderes ...Asliye Ceza Mahkemesi ...

E. Sayılı dosyasında yapılan yargılama neticesinde sanığın cezalandırılmasına kararı verildiğini, ancak müvekkilinin maluliyetinin gün geçtikçe arttığını belirterek, artan maluliyet oranı ve buna ilişkin tazminat yönünden fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren hesaplanacak olan yasal faizi ile tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle.

Kazaya karışan ... plaka sayılı aracın, müvekkil şirket nezdinde 29.09.2018 başlangıç, 29.09.2019 bitiş tarihli ... no’lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun sigorta poliçesi limiti dahilinde olduğunu, dava konusu kazaya ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ... sayılı dosyası tahtında tanzim edilen kusur raporunda, ... plakalı araç sürücüsü Davacı ...'nin 2918 sayılı KTK'da yer alan sürücülere ait tali kusurlardan madde 52/1a “Aracının hızını, kavşaklara yaklaşırken azaltmamak” kuralını ihlal ettiğinden %25 kusurlu olduğunun tespit edildiğini,

dava konusu alacak ödendiğinden ve ibraname karşılığında ödenen tutar ile zarar arasında bariz fark söz konusu olmaması nedeniyle KTK 111 gereği davanın reddine; yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Dava, trafik kazası nedeniyle artan maluliyet oranına ilişkin maddi tazminat istemine ilişkindir.

Taraflar arasında uyuşmazlığın 13/11/2018 tarihinde davalı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araçla davacının kullandığı ... plakalı motosikletin karıştığı trafik kazasında, kazanın oluşumunda hangi tarafın ne oranda kusurlu olduğu, kaza sebebiyle davacının kalıcı iş gücü kaybını doğuracak şekilde yaralanıp yaralanmadığı, davalı sigorta şirketi tarafından davacıya ödeme yapıldıktan sonra davacıda trafik kazası nedeniyle maluliyet oranında artış meydana gelip gelmediği, gelmiş ise ne oranda meydana geldiği, işbu nedenle davacının maddi zararının oluşup oluşmadığı, zarar oluşmuş ise miktarı ile davalıdan talep edilip edilemeyeceği hususlarında olduğu belirlenmiştir.

Mahkememizin 28/03/2023 tarihli duruşmasına davacı tarafın ve davalı tarafın mazeretsiz olarak katılmadığı, Mahkememizce taraflarca takip edilmeyen dava dosyasının 28/03/2023 tarihli duruşmada HMK'nın 150. maddesi gereğince işlemden kaldırılmasına karar verildiği görülmüştür.

Dosyanın işlemden kaldırıldığı 28/03/2023 tarihinden itibaren üç ay içinde davanın yenilenmediği anlaşıldığından sürenin dolduğu gün olan 28/06/2023 tarihi itibariyle HMK 150/5 maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıda yazılı hüküm kurulmuştur.

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı