İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/995 K.2022/359

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA

Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı / borçlu firma hakkında 22.185,43 TL. tutarındaki açık hesap alacağının tahsili amacı ile 22.185,43 TL. Takip çıkış tutarı üzerinden 14/09/2021 tarihinde İzmir 17. İcra Müdürlüğünün .../...

E. Sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, takip dosyası asıl alacak kısmının 10.274,69.TL.lik kısmının borçlu tarafından kabul edilerek itiraz süresi içerisinde icra takip dosyasına ödendiğini, bakiye 11.910,74.TL asıl alacak tutarına haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek bakiye asıl alacak vd. akip dosyası fer'ileri ödenmeyerek bakiye alacak yönünden takibin durduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile davalı/borçlunun takibe vaki itirazının iptali ile hakkındaki takibin 4.910,74.TL'si anapara alacağı.

19.185,43 TL Takip çıkışı (ana para) alacağı üzerinden hesaplanacak takipten sonra işleyen avans faizi, takip dosyası vekalet ücreti, takip dosyası harç ve giderleri ile birlikte davalıdan tahsiline; davalı/borçlunun asıl alacağın (inkar edilen 4.910,74.TL üzerinden hesaplanacak) %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine; yargılama giderleri ile ücreti vekaletin karşı yana yüklenmesine karar verilmesini dava ve talep ettiği görülmüştür.

CEVAP

Dava dilekçesi ve eklerinin davalı tarafa usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş olmasına rağmen, davalının davaya cevap vermediği görülmüştür.

DELİLLER

Davacı iddiasını ispata yönelik olarak; Arabuluculuk son tutanağı, İzmir 17. İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı takip dosyası dosyası, tarafların ticari defter, kayıt ve belgeleri, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin ve sair delillere dayandığı görülmüştür.

İzmir 17. İcra Müdürlüğü .../... E. Sayılı takip dosyası incelendiğinde; davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap bakiyesine dayalı olarak 22.185,43 TL asıl alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin 21.10.2021 tarihinde davalı borçluya tebliğ edildiği, borçlunun vekili aracılığıyla sunduğu 25.10.2021 tarihli dilekçe ile borcun 11.910,74 TL tutarındaki kısmı yönünden davacıya borcunun bulunmadığını belirterek borca,ferilerine ve işlemiş faize itiraz ettiği, itiraz üzerine icra takibinin durduğu görülmüştür.

DEĞERLENDİRME

Dava; cari hesap bakiyesine dayalı alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın istemine ilişkindir.

Davacı vekillerinden Av. ...'nın 25/01/2022 tarihli dilekçe ile davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmadığını bildirdiği görülmüştür.

Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat, davayı sonlandıran işlemlerden olup, hüküm kesinleşene kadar her zaman yapılabilecektir. Karşı taraf ile mahkemenin muvafakatine bağlı olmayan feragatın kayıtsız ve şartsız olması gerekecek ve feragat beyanı verildiği anda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracaktır.

Somut davada; davacı vekilinin davadan kayıtsız ve şartsız olarak feragat etmiş olması ve vekaletnamesinde feragat konusunda özel yetkisinin bulunması nedeniyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur.