İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1007 K.2023/328

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan yargılaması sonunda,

Esas2022/1007Karar2023/328Tarih10 Nisan 2023Okuma2 dk · 472 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
10 Nisan 2023
Esas no
2022/1007
Karar no
2023/328
Talep
Öz Sermaye Tespiti
Talep tarihi
02/12/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

472 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tespit talep edenler ... ve ... vekili 02.12.2022 harç tarihli talep dilekçesiyle; müvekkillerinin dava dışı ... Gıda Tic. Ltd. Şti.'nin ortağı olduğunu, ... adına kayıtlı İzmir İli - ... İlçesi - ... Mah. - ... Parsel -... Nolu ..., İzmir İli - ... İlçesi - ... Mah. - ... Ada -... Parsel - ... Nolu ...., İzmir İli - ... İlçesi - ... Mah. - ... Ada -... Parsel, İzmir İli - ... İlçesi - ... Mah. - ... Ada - ... Parsel ve İzmir İli - ... İlçesi - ... Mah. - ... Ada - ... Parsel ile ... adına kayıtlı İzmir İli - ... İlçesi - ... Mah.- ... Ada - ... Parselde kayıtlı taşınmazların aynı sermaye olarak konulacak olması sebebi ile TTK m. 343 gereği değer tespitlerinin yapılmasını talep etmiştir.

Talep; değer tespitine tespitine ilişkindir.

Talep edilen taşınmazlara ilişkin belediye ve tapu kayıtları getirtilerek incelenmiştir.

Tapu kayıtları incelendiğinde; İzmir İli - ... İlçesi - ... Mah. - ... Parsel -... Nolu ... taşınmaz üzerinde irtifak hakkı bulunduğu,

- İzmir İli - ... İlçesi - ... Mah. - ... Ada - ... Parselde bulunan taşınmaz üzerinde irtifak hakkı ve ipotek bulunduğu,

- İzmir İli - ... İlçesi - ... Mah. - ... Ada - ... Parselde bulunan taşınmaz üzerinde irtifak hakkı ve ipotek bulunduğu,

- İzmir İli - ... İlçesi - ... Mah. - ... Ada - ... Parselde bulunan taşınmaz üzerinde ipotek bulunduğu belirtildiğinden, keşif ve bilirkişi incelemesi yapılamamıştır.

Mahkememizce 08.12.2023 tarihli ara kararla İzmir İli - ... İlçesi - ... Mah. - ... Parsel -... Nolu ... taşınmazda irtifa hakkı bulunduğu, İzmir İli - ... İlçesi - ... Mah. - ... Ada - ... Parselde irtifak hakkı ve ipotek bulunduğu, İzmir İli - ... İlçesi - ... Mah. - ... Ada - ... Parselde irtifak hakkı ve ipotek bulunduğu ve İzmir İli - ... İlçesi - ... Mah. - ... Ada - ... Parselde ipotek bulunduğu belirlenmiş olmakla; TTK m. 342'de ki ayni sermaye olarak konulabilecek mal varlığı şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından tespit isteyenlerin talebinin bu taşınmazlar yönünden reddine karar verilmiştir.

Mahkememizce tespit konusu taşınmazlardan İzmir İli - ... İlçesi - ... Mah. - ... Ada - ... Parsel - ... Nolu ... ve İzmir İli - ... İlçesi - ... Mah. - ... Ada - ... Parseldeki taşınmazın bulunduğu mahalde inşaat mühendisi ve gayrimenkul değerleme uzmanı ... ile birlikte 09.03.2023 tarihinde keşif ve tespit yapılmış ve bu bilirkişiden 23.03.2023 tarihli rapor alınmıştır. Bu raporda;

- ... adına kayıtlı İzmir İli - ... İlçesi - .. Mah. - ... Ada - ... Parsel - ... Nolu ... taşınmazın piyasa arz / satış değerinin 2.800.000-TL;

- ... adına kayıtlı İzmir İli - ... İlçesi - ... Mah. - ... Ada - ... Parselin piyasa arz satış kıymet değerinin 19.000.000-TL olduğu tespit edilmiştir.

Bu nedenle aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Sebeplerle;

İncelenen dosya ve ayrıntılı bilirkişi raporu ve talep konusu;

Tespit Talep Eden ...'nun mülkiyetinde bulunan İzmir İli - ... İlçesi - ... Mah. - ... Ada - ... Parsel - ... Nolu ... taşınmazın piyasa arz / satış değerinin 2.800.000-TL olduğunun TESPİTİNE,

Tespit Talep Eden ... mülkiyetinde bulunan İzmir İli - ... İlçesi - ... Mah. - ... Ada - ... Parselin piyasa arz satış kıymet değerinin 19.000.000-TL olduğunun olduğunun TESPİTİNE,

Tespit talep edenlerin diğer taşınmazlar yönündeki taleplerinin REDDİNE,

Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 179,90 TL harcın dava açılışında alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile eksik alınan 99,20 TL harcın tespit talep edenlerden tahsili ile hazineye irat kaydına,

Yapılan yargılama giderlerinin talep eden üzerinde bırakılmasına,

HMK m. 333 gereği gider avansından kullanılmayan kısmın kararın kesinleşmesi ve talep halinde yatırına iadesine,

Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile kesin olarak karar verildi. 10/04/2023

Başkan ... · e-imzalı Üye ... · e-imzalı Üye ... · e-imzalı Katip ... · e-imzalı

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1007, K. 2023/328, 10 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/1007
Karar No
2023/328
Tarih
10 Nisan 2023

İlgili Kararlar

  • Bakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1007 K.2023/363
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1007 K.2023/353
  • Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1008 K.2023/459
  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1008 K.2023/305
  • İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1009 K.2023/208
  • İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1010 K.2023/378

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.