İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/120 K.2024/242

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

Esas2022/120Karar2024/242Tarih21 Mart 2024Okuma12 dk · 2.433 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi Birleşen İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/325 Esas - 2022/751 Karar Sayılı Dosyası Birleşen İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/264 Esas - 2022/471 Karar Sayılı Dosyası 2022/324 Esas - 2022/382 Karar Sayılı Dosyası 2022/935 Esas - 2023/211 Karar Sayılı Dosyası

Karar tarihi
21 Mart 2024
Esas no
2022/120
Karar no
2024/242
Dava
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
08/02/2022
Dava
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
15/04/2022
Karar tarihi
29/09/2022
Dava
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
24/03/2022
Karar tarihi
28/04/2022
Dava
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
15/04/2022
Karar tarihi
26/04/2022
Dava
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
Dava tarihi
28/11/2022
Karar tarihi
30/03/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

2.433 kelime·12 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 08.02.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin işletmekte olduğu köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile ihlalle geçiş yapıldığı, ihlalli geçiş bedeli ve cezasının tahsili için İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen İzmir 7. ATM'nin 2022/324 Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalı şirkete ait ... plakalı aracın ihlalli geçiş hakkında bahisle ihlalli geçiş bedeli ve cezasının tahsili için İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen İzmir 7. ATM'nin 2022/325 Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalı şirkete ait ... plakalı aracın ihlalli geçiş hakkında bahisle ihlalli geçiş bedeli ve cezasının tahsili için İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen İzmir 5. ATM'nin 2022/264 Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalı şirkete ait ... plakalı aracın ihlalli geçiş hakkında bahisle ihlalli geçiş bedeli ve cezasının tahsili için İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen İzmir 7. ATM'nin 2022/935 Esas sayılı dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalı şirkete ait ... plakalı aracın ihlalli geçiş hakkında bahisle ihlalli geçiş bedeli ve cezasının tahsili için İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan takibe ilişkin olarak iddia edilen tutarın ödendiği savunması ile takibe itiraz ettiklerini, otoyol geçişlerine itirazlarının bulunmadığını, ...ödeme dekontlarını, icra takip dosyasının itiraz aşamasında sunulduğunu ve cevap dilekçesinde sunulduğunu, davacı tarafından yapılan diğer icra takip dosyaların da da ödeme ve tahsilat ihtilafının giderilemediğini, geçiş bedellerinin ...'den araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Birleşen İzmir 7. ATM'nin 2022/324 Esas sayılı dosyasında davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan takibe ilişkin olarak iddia edilen tutarın ödendiği savunması ile takibe itiraz ettiklerini, otoyol geçişlerine itirazlarının bulunmadığını, ...ödeme dekontlarını, icra takip dosyasının itiraz aşamasında sunulduğunu ve cevap dilekçesinde sunulduğunu, davacı tarafından yapılan diğer icra takip dosyaların da da ödeme ve tahsilat ihtilafının giderilemediğini, geçiş bedellerinin ...'den araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Birleşen İzmir 7. ATM'nin 2022/325 Esas sayılı dosyasında davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan takibe ilişkin olarak iddia edilen tutarın ödendiği savunması ile takibe itiraz ettiklerini, otoyol geçişlerine itirazlarının bulunmadığını, ...ödeme dekontlarını, icra takip dosyasının itiraz aşamasında sunulduğunu ve cevap dilekçesinde sunulduğunu, davacı tarafından yapılan diğer icra takip dosyaların da da ödeme ve tahsilat ihtilafının giderilemediğini, geçiş bedellerinin ...'den araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Birleşen İzmir 5. ATM'nin 2022/264 Esas sayılı dosyasında davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yapılan takibe ilişkin olarak iddia edilen tutarın ödendiği savunması ile takibe itiraz ettiklerini, otoyol geçişlerine itirazlarının bulunmadığını, ...ödeme dekontlarını, icra takip dosyasının itiraz aşamasında sunulduğunu ve cevap dilekçesinde sunulduğunu, davacı tarafından yapılan diğer icra takip dosyaların da da ödeme ve tahsilat ihtilafının giderilemediğini, geçiş bedellerinin ...'den araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; İtirazın iptali davasına konu icra dosyası ve içeriği, davalıya ait aracın ihlalli geçişine ait kamera, fotoğraf kayıtları ve sair teknik cihaz ve sistem üzerinde, davalının ihlalli geçiş iddiasına itirazı halinde gerekirse bilirkişi incelemesi, emsal mahkeme kararları, 6001 sayılı kanun ve diğer ilgili mevzuat, içtihat kararları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; ...'ye yapılan ödemelere ilişkin dekontlar, bilirkişi incelemesi, Otoyol AŞ'nin davalı müvekkile ilişkin geçiş kayıtlarının ve geçiş esnasında araç kullanıcısına tebliğ yerine geçmeyen bildirim kayıtları,ilgili bildirim kayıtlarında ödemelerin nereye yapılacağına ilişkin kayıtların incelenmesi, istirdata konu icra takip dosya numarası, her iki tarafın ihtilafa ilişkin ticari defter kayıtları İzmir ...İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyası ve dosyaya ibraz etmiş edilen ödeme dekontları, ödemeye ilişkin ... dekontları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

Dosyamız yönünden İzmir ...İcra müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.

Birleşen İzmir 7 ATM'nin 2022/324 Esas sayılı dosyası yönünden İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.

Birleşen İzmir 7 ATM'nin 2022/325 Esas sayılı dosyası yönünden İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.

Birleşen İzmir 7 ATM'nin 2022/935 Esas sayılı dosyası yönünden İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.

Birleşen İzmir 5 ATM'nin 2022/264 Esas sayılı dosyası yönünden İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya sureti celp edilmiş, incelenmesinde dosyamızla ilgili olduğu görülmüştür.

İNCELEME VE GEREKÇE

Delillerin toplanmasından sonra mahkememizin 01.12.2022 tarihli oturumunda bilirkişi incelemesine karar verilmiş, mali müşavir bilirkişi ibraz ettiği 11.01.2023 tarihli raporunda; davalının ... plakalı aracı tarafından gerçekleşen 9 ayrı ihlalli geçiş nedeniyle davalı aleyhine borç olarak tahakkuk eden 4.487-TL'lik geçiş ücretlerinden dolayı borçlu olduğu, bu borçların geçiş tarihinden itibaren 15 gün içerisinde ödenmesi gerektiği halde ödenmediği ve bu borçlar ile ilgili olarak davalı yana yazılı ihtar ve tebliğin gerekmediği yönünde kanaate varılması durumunda davacının, davalıdan asıl dosya ve birleşen dosyaların icra takip tarihleri itibarıyla talep doğrultusunda 937,40-TL ihlalli geçiş ücreti ve 3.649,60-TL ceza tutarı olmak üzere toplamda 4.487-TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.

Davacı vekili 26.01.2023 tarihli rapora beyan dilekçesinde davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 26.01.2023 tarihli rapora beyan dilekçesinde itirazlarını bildirmiştir.

Mahkememizin 21.09.2023 tarihli oturumunda ek rapor alınmasına karar verilmiş, mali müşavir bilirkişi ibraz ettiği 19.12.2023 tarihli ek raporunda, davalının ... plakalı aracı tarafından gerçekleşen 12 ayrı ihlalli geçiş nedeniyle davalının, davacı kuruma dosya içeriğinde mevcut icra dosyalarından da görüleceği üzere 1.296,65-TL asıl geçiş ücreti borcunun olduğu, bu borçların geçiş tarihinden itibaren 15 gün içerisinde ödenmesi gerektiği halde ödenmediği, davacının 1.296,65-TL'lik geçiş ücret borçlarına isabet eden ceza tutarının 5.186,60-TL'sı olduğu, davacının, davalıdan takip tarihi itibarıyla talep doğrultusunda toplamda 6.483,25-TL alacaklı olduğu bildirilmiştir.

Davacı vekili 11.01.2024 tarihli rapora beyan dilekçesinde davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı vekili 26.01.2023 tarihli rapora beyan dilekçesinde itirazlarını bildirmiştir.

Davalı taraf ek rapora karşı beyan vermemiştir.

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamı ve alınan bilirkişi raporlarına göre; Davacı şirketin işletmekte olduğu köprü ve otoyoldan, davalıya ait ... plakalı araç ile ihlalle geçiş yapıldığı, ihlalli geçiş bedeli ve cezasının tahsili için İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği,

Birleşen İzmir 7. ATM'nin 2022/324 Esas sayılı dosyası yönünden; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalı şirkete ait ... plakalı aracın ihlalli geçiş hakkında bahisle ihlalli geçiş bedeli ve cezasının tahsili için İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği,

Birleşen İzmir 7. ATM'nin 2022/325 Esas sayılı dosyası yönünden; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalı şirkete ait ... plakalı aracın ihlalli geçiş hakkında bahisle ihlalli geçiş bedeli ve cezasının tahsili için İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği,

Birleşen İzmir 5. ATM'nin 2022/264 Esas sayılı dosyası yönünden; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalı şirkete ait ... plakalı aracın ihlalli geçiş hakkında bahisle ihlalli geçiş bedeli ve cezasının tahsili için İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği,

Birleşen İzmir 7. ATM'nin 2022/935 Esas sayılı dosyası yönünden; davacı şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalı şirkete ait ... plakalı aracın ihlalli geçiş hakkında bahisle ihlalli geçiş bedeli ve cezasının tahsili için İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiği,

Davalı şirkete ait ... plakalı aracın, davacının işletme hakkına sahip olduğu otoyoldan ihlalli geçişler yapmış olduğu, buna ilişkin delillerin dilekçe ekinde mevcut olduğu, davalı vekilince ihlalli geçiş ücretlerinin 15 günlük süre içerisinde yatırıldığına dair kayıt ve belgeleri ibraz etmediğini, ayrıca 15 günlük sürenin sonunda cezalı olarak ihlalli geçiş ücretlerini ödediğine dair kayıt ve belgeleri dosyamıza sunmadığı, bu sebeple cezalı geçiş ücretinden sorumlu olduğu ve davalı şirketten tahsili gerektiğinden dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;

Dosyamız yönünden;

1-Davanın kabulü ile, davalının İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, takibin aynı şartlarda devamına,

Hüküm altına alınan itirazlı alacak üzerinden takdir olunan %20 (453 TL ) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması lazım gelen 427,60-TL harçtan, peşin alınan 80,70-TL harcın ve icrada alınan 11,33-TL harcın mahsubu ile bakiye 335,57-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 2.265-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan ilk masraf 172,90-TL, bilirkişi ücreti 1.700-TL, posta ve müzekkere gideri 58,25-TL olmak üzere toplam 1.931,15-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

6-HMK 333 md gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dosyamızla birleşen İzmir 7. ATM'nin 2022/325 Esas - 2022/751 Karar sayılı dosyası yönünden;

1-Davanın kabulü ile, davalının İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, takibin aynı şartlarda devamına,

Hüküm altına alınan itirazlı alacak üzerinden takdir olunan % 20 (126 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması lazım gelen 427,60-TL harçtan, peşin alınan 80,70-TL harcın ve icrada alınan 3,15-TL harcın mahsubu ile bakiye 343,75-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 630-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan ilk masraf 172,90-TL, posta ve müzekkere gideri 21-TL olmak üzere toplam 193,90-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

6-HMK 333 md gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dosyamızla birleşen İzmir 5 ATM'nin 2022/264 Esas - 2022/471 Karar sayılı dosyası yönünden;

1-Davanın kabulü ile, davalının İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, takibin aynı şartlarda devamına,

Hüküm altına alınan itirazlı alacak üzerinden takdir olunan %20 (248,40 TL ) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması lazım gelen 427,60-TL harçtan, peşin alınan 80,70-TL harcın ve icrada alınan 6,21-TL harcın mahsubu ile bakiye 340,69-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 1.242-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan ilk masraf 172,90-TL, posta ve müzekkere gideri 20,25-TL olmak üzere toplam 193,15-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

6-HMK 333 md gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dosyamızla birleşen İzmir 7 ATM'nin 2022/324 Esas - 2022/382 Karar sayılı dosyası yönünden;

1-Davanın kabulü ile, davalının İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, takibin aynı şartlarda devamına,

Hüküm altına alınan itirazlı alacak üzerinden takdir olunan %20 (110 TL ) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması lazım gelen 427,60-TL harçtan, peşin alınan 80,70-TL harcın ve icrada alınan 2,75-TL harcın mahsubu ile bakiye 344,15-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 550-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan ilk masraf 172,90-TL, posta ve müzekkere gideri 13-TL olmak üzere toplam 185,90-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 1.560-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

6-HMK 333 md gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dosyamızla birleşen İzmir 7 ATM'nin 2022/935 Esas - 2023/211 Karar Karar sayılı dosyası yönünden;

1-Davanın kabulü ile, davalının İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, takibin aynı şartlarda devamına,

Hüküm altına alınan itirazlı alacak üzerinden takdir olunan %20 (359,25 TL) icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması lazım gelen 427,60-TL harçtan, peşin alınan 80,70-TL harcın ve icrada alınan 8,98-TL harcın mahsubu ile bakiye 337,92-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre kabul edilen kısım üzerinden hesaplanan 1.796,25-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan ilk masraf 172,90-TL, posta ve müzekkere gideri 88,50-TL olmak üzere toplam 261,40-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

5-Dava şartı arabuluculuk ücreti olan ve 6325 sy Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13 maddesi uyarınca tarafların anlaşamamaları nedeniyle Adalet Bakanlığı bütçesinden karşılanan 3.120-TL'nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,

6-HMK 333 md gereğince davacı tarafça peşin yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,

Dair dosyamız ve birleşen dosya davacı vekilinin yüzüne karşı, dosyamız ve birleşen dosya davalı vekilinin yokluğunda, miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 21/03/2024

Katip... e-imzalı Hakim... e-imzalı

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/120, K. 2024/242, 21 Mart 2024 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia
  4. Savunma
  5. Deliller
  6. İnceleme Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/120
Karar No
2024/242
Tarih
21 Mart 2024

İlgili Kararlar

  • İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/120 K.2024/108
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2022/122 K.2024/491
  • Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi E.2022/122 K.2024/86
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Hukuk Dairesi E.2022/123 K.2024/490
  • Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi E.2022/123 K.2024/447
  • İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/124 K.2024/282

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.