İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/401 K.2022/830

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (3. Şahıs Tarafından Açılan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 09.05.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı Gelir İdaresi Başkanlığının, davacı hakkında, dava dışı ... ... Ltd. Şti'nin vergi dairesine olan borçları sebebiyle müvekkili hakkında 6183 sayılı yasanın 79.maddesine göre haciz ihbarnameleri gönderdiği, süresinde ihtarnamelere itiraz edilmediği, müvekkilinin dava dışı vergi borçlusuna borcunun olmadığını, bu sebeple 6183 sayılı yasanın 79.mdsine göre gönderilen haciz ihbarnameleri sebebiyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usul yönünden itirazda bulunarak 6183 sayılı yasanın 79/4 mdsine göre davanın genel mahkemelerde görülmesi gerektiğini, davanın ticari nitelikte bulunmadığını, Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bahisle yetkisizlik (sehven yetkisizlik denmiştir) görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini, esas yönünden dava dışı vergi mükellefi ... ... Ltd.

Şti'nin vergi borçları sebebiyle 6183 sayılı yasa kapsamında takip yapıldığını, davacı ile mal ve hizmet ilişkisinin bulunduğunu, bu kapsamında 6183 sayılı yasanın 79/4 mdsine göre elektronik ortamda haciz ihbarnamesi gönderildiğini, süresinde itiraz edilmediğini, müvekkiline verilen cevapta verilen makbuzların tahsilat makbuzu olduğu, nakit ödeme olduğu, ödeme belgesinin bulunmadığını bildirmiş olduğu, takibin haklı olduğunu, davanın açılmasında müvekkilinin sebebiyet vermediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; ödeme makbuzları, muavin mutabakatı, ticari defter ve kayıtlar, müvekkilin davalıya gönderdiği 14.03.2022 tarihli itiraz dilekçesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıya hitaben düzenlenen haciz bildirisi, asıl borçlu borç dökümü, 2020 form BS, 2021 form BS, e-tebligat alındısı, mükellef dilekçesi, mükellef dilekçe ekleri, mahkemece gerekli görülürse asıl borçlu .... Ltd. Şti. hakkında müvekkil vergi dairesince yapılan işlemlere ilişkin belgeler, bilirkişi incelemesi ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamına göre; vergi dairesinin 6183 sayılı yasa kapsamındaki alacağının vergi alacağı olduğu, ticari nitelikte bulunmadığı, davalının tacir sıfatının bulunmadığı, kamu tüzel kişisi olduğu, mahkememizin görevli olmadığı anlaşıldığından 6102 sayılı kanunun 4. ve 5. maddesine göre dava ticari dava niteliğinde bulunmadığından mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK'nun 114/1-c, 115/2 ve 138/1 maddeleri gereğince davacının dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip... · e-imza Hakim... · e-imza