İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/576 K.2023/88

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Esas2022/576Karar2023/88Tarih8 Şubat 2023Okuma10 dk · 1.923 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
8 Şubat 2023
Esas no
2022/576
Karar no
2023/88
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.923 kelime·10 dk okuma·10 bölüm

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

ASIL DAVA DOSYASI

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ 30.06.2022

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN

ESAS - KARAR SAYILI DOSYASI

DAVA

Şirketin İhyası

DAVA TARİHİ : 11.11.2022

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

KARAR TARİHİ : 08.02.2023

Mahkememizde görülmekte olan asıl ve birleşen davaların yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

A-) ASIL DAVA DOSYASINDA

Davacı ... Belediye Başkanlığı vekilinin 30.06.2022 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili kurumun alacaklarını teminen, dava dışı Tasfiye Halinde ... Temizlik Hizmetleri İnşaat Tekstil Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine tazminat talepli ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ...Esas, ... Esas, ... Esas, ...

Esas sayılı dosyaları ile dava açıldığını, dava dışı şirketin genel kurul kararı ile terkin edildiğini ve terkin işleminin 23.09.2019 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi’nde yayımlandığını, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanması gerektiğini, şirketin tasfiyesi dışında kalmış alacaklarının sabit olduğunu belirterek, söz konusu şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü 08.07.2022 tarihli cevap dilekçesiyle. Sicil kayıtlarının tetkikinde Tasfiye Halinde ... Temizlik Hizm. İnş. Tekstil Ürünleri San. Ve Tic.

Ltd Şti’nin 10.12.2007 tarihinde merkez nakli ile müdürlüklerine tescil edildiğini, 01.10.2018 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...’in seçildiğini, 10.09.2019 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiğini, 16.09.2019 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescilinin yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğini, İzmir 3. ATM’nin ...

Esas – ... Karar sayılı 17.07.2020 tarihli kararı ile şirketin ihyasına karar verildiğini, tasfiye memuru olarak ...’in atandığını, usulüne uygun tamamlanmamış tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu, Ticaret Sicil Müdürlüğünün yasal hasım olduğunu, davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek yargılama gideri ve vekâlet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.

İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas ... Karar 15.11.2022 tarihli kararıyla mahkememiz ... Esas sayılı dosyamızda birleştirmesine karar verilmiştir. B-)BİRLEŞEN İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2... ESAS – ... KARAR SAYILI DOSYASINDA:

Davacı ... Belediye Başkanlığı vekili 11.11.2022 harç tarihli dava dilekçesiyle; müvekkili kurumun alacaklarını teminen, dava dışı Tasfiye Halinde ... Temizlik Hizmetleri İnşaat Tekstil Ürünleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine tazminat talepli ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ...Esas, ... Esas, ... Esas, ...

Esas sayılı dosyaları ile dava açıldığını, dava dışı şirketin genel kurul kararı ile terkin edildiğini ve terkin işleminin 23.09.2019 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi’nde yayımlandığını, tüzel kişiliğin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz olarak tamamlanması gerektiğini, şirketin tasfiyesi dışında kalmış alacaklarının sabit olduğunu belirterek, söz konusu şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini İzmir 5 ATM’nin ...

Esas sayılı dosyasıyla talep ettiklerini, yargılama sırasında ihyası talep edilen şirkete tasfiye memuru olarak görev yapan ... hakkında dava açmak ve mahkeme dosyasıyla birleştirilmesi için süre verildiğini belirterek davanın İzmir 5 ATM dosyasıyla birleştirilmesini talep etmiştir.

Davalı ... usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davaya cevap vermemiştir.

Asıl ve Birleşen Davalar: Tasfiye Halinde ... Temizlik Hizm. İnş. Tekstil Ürünleri San. Ve Tic. Ltd Şti’nin ihyasına ve tasfiye memuru atanmasına ilişkindir.

Tarafların delilleri toplanmış ve değerlendirilmiştir.

İhyası istenen Tasfiye Halinde ... Temizlik Hizm. İnş. Tekstil Ürünleri San. Ve Tic. Ltd Şti’nin ticaret sicil kaydı, ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ...Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas sayılı dosyaları, İzmir 3. ATM’nin ... Esas – ... Karar sayılı dosyası incelenmiş ve değerlendirilmiştir.

... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... Belediye Başkanlığının davalı ... Araştırma Ltd. Şti. tasfiye halinde ... Tem. Hiz. İnş. Teks. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti, ... Ltd. Şti. aleyhine dava dışı işçi ... ödenen işçilik alacağının rücuen tazmini davası olduğu,

... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... Belediye Başkanlığının davalı tasfiye halinde ... Tem. Hiz. İnş. Teks. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti, aleyhine açtığı dava dışı İşçi ... ödenen işçilik tazmini davası olduğu,

... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... Belediye Başkanlığının davalı tasfiye halinde ... Tem. Hiz. İnş. Teks. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti, ... Ltd. Şti. aleyhine açtığı dava dışı İşçi ...’a ödenen işçilik tazmini davası olduğu,

... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... Belediye Başkanlığının davalı tasfiye halinde ... Tem. Hiz. İnş. Teks. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti, ... Ltd. Şti., ... Bilişim Ltd. Şti., ... Ltd. Şti. aleyhine açtığı dava dışı İşçi ... ödenen işçilik tazmini davası olduğu,

... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... Belediye Başkanlığının davalı tasfiye halinde ... Tem. Hiz. İnş. Teks. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti, ... Ltd. Şti., ... Ltd. Şti., tasfiye halinde ... Ltd. Şti., ... Bilişim Ltd. Şti. ve ... ... Ltd. Şti. aleyhine açtığı dava dışı İşçi ...’na ödenen işçilik tazmini davası olduğu,

... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... Belediye Başkanlığının davalı tasfiye halinde ... Tem. Hiz. İnş. Teks. Ürün. San. aleyhine açtığı dava dışı İşçi ...’na ödenen işçilik tazmini davası olduğu,

... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... Belediye Başkanlığının davalı tasfiye halinde ... Tem. Hiz. İnş. Teks. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti, açtığı dava dışı İşçi ...’a ödenen işçilik tazmini davası olduğu,

... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... Belediye Başkanlığının davalı tasfiye halinde ... Tem. Hiz. İnş. Teks. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti, ... Ltd. Şti. ... Lojistik Ltd. Şti. ... ... Ltd. Şti. ... Araştırma Ltd. Şti. tasfiye halinde ... Ltd. Şti. tasfiye halinde ... Ltd. Şti. aleyhine açtığı dava dışı İşçi ... ’ye ödenen işçilik tazmini davası olduğu,

... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... Belediye Başkanlığının davalı ... Araştırma Ltd. Şti. tasfiye halinde ... Tem. Hiz. İnş. Teks. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti, ... Ltd. Şti. aleyhine açtığı dava dışı İşçi ...’ye ödenen işçilik tazmini davası olduğu,

... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... Belediye Başkanlığının davalı ... Araştırma Ltd. Şti. tasfiye halinde ... Tem. Hiz. İnş. Teks. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti, ... Ltd. Şti. aleyhine açtığı dava dışı İşçi ...’e ödenen işçilik tazmini davası olduğu,

... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... Belediye Başkanlığının davalı tasfiye halinde ... Tem. Hiz. İnş. Teks. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti, ... Ltd. Şti. ... ... Ltd. Şti. ... Araştırma Ltd. Şti. ... Bilişim Ltd. Şti. aleyhine açtığı dava dışı İşçi ...’ye ödenen işçilik tazmini davası olduğu,

... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... Belediye Başkanlığının davalı tasfiye halinde ... Tem. Hiz. İnş. Teks. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti, aleyhine açtığı dava dışı İşçi ... ...’a ödenen işçilik tazmini davası olduğu,

... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... Belediye Başkanlığının davalı tasfiye halinde ... Ltd. Şti. ... Ltd. Şti. ... Ltd. Şti. ... Ltd. Şti. ... Ltd. Şti., ... Araştırma Ltd. Şti. ... Ltd. Şti. tasfiye halinde ... Tem. Hiz. İnş. Teks. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti, Temsa Ltd. Şti. ... Ltd. Şti. aleyhine açtığı dava dışı İşçi ...’a ödenen işçilik tazmini davası olduğu,

... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... Belediye Başkanlığının davalı ... Bilişim Ltd. Şti. ... Araştırma Ltd. Şti. tasfiye halinde ... Tem. Hiz. İnş. Teks. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti, ... Ltd. Şti. aleyhine açtığı dava dışı İşçi ...’a ödenen işçilik tazmini davası olduğu,

... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... Belediye Başkanlığının davalı ... Ltd. Şti ... Ltd. Şti. ... Ltd. Şti. ... Temizlik Ltd. Şti. ... Ltd. Şti. ... Ltd. Şti. ... Ltd. Şti. tasfiye halinde ... Tem. Hiz. İnş. Teks. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti, ... Araştırma Ltd. Şti. aleyhine açtığı dava dışı İşçi ...’e ödenen işçilik tazmini davası olduğu,

... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası incelendiğinde; davacı ... Belediye Başkanlığının davalı ... Araştırma Ltd. Şti. tasfiye halinde ... Tem. Hiz. İnş. Teks. Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti, ... Ltd. Şti. ... Ltd. Şti. ... Ltd. Şti. ... Ltd. Şti. aleyhine açtığı dava dışı İşçi ...’a ödenen işçilik tazmini davası olduğu ve halen davaların devam ettiği belirlenmiştir.

İzmir 3. ATM’nin ... Esas – ... Karar sayılı dosyasının incelenmesiyle; davacılar ... ve ...’in davalı İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğü aleyhine açtığı 26.12.2019 harç tarihli dava dilekçesiyle davacıların, dava dışı ... Tem. Hiz. İnş. Teks. Ürün. San. ve Tic. Ltd.

Şti.'nin tek ortağı olduğunu, tasfiye memuru olarak ...'in atanması sonucunda şirketin tasfiye edildiğini, şirketin taraf olduğu yüzlerce dava ve icra takibinin bulunduğunu, bunlardan vekalet ücreti vs. alacaklı olduğunu, dava ve kararlardaki şirket hak ve alacaklarının tahsili bakımından, şirketin ihyasına karar verilmesini talep ettikleri, mahkemece yapılan yargılama sonucunda 17.07.2020 tarihli kararla “.

Davanın kabulüne, İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün, Merkez ... sicilinde kayıtlı Tasfiye Halinde ... Temizlik Hiz. İnşaat Tekstil Ürünleri San. Ve Tic. Ltd. Şti. 'nin sonuçlanmış ve derdest davalar ile icra takipleri ile sınırlı olarak şirketin temsil edilebilmesi, şirket lehine olan tahsilatların yapılması ve borçların ödenmesi ile sınırlı olmak kaydı ile ihyasına, Ek tasfiye memuru olarak ...

T.C kimlik numaralı son tasfiye memuru ...'in atanmasına, Ek tasfiye memuruna ücret takdirine yer olmadığına, Şirketin ihya edildiği ve ek tasfiye memurunun sicile tesciline ve ilanına…” karar verildiği, bu kararın 21.09.2020 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.

İhyası istenen şirketin sicil kayıtları incelendiğinde; Tasfiye Halinde ... Temizlik Hizm. İnş. Tekstil Ürünleri San. Ve Tic. Ltd Şti’nin 10.12.2007 tarihinde merkez ... numarası ile kurulduğu, 10.12.2007 tarihinde İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğüne nakli ile müdürlüklerine tescil edildiği, 01.10.2018 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiyeye girdiğini, tasfiye memuru olarak ...’in seçildiğini, 10.09.2019 tarihli ortaklar kurulu kararı ile tasfiye işlemlerinin tamamlanması nedeni ile unvan ve işletme kaydının ticaret sicil memurluğunca silinmesine karar verildiği, şirketin daha sonra İzmir 3. ATM ... – ... Karar sayılı karar ile derdest davalar olmak üzere ihyasına karar verildiği, ancak henüz sicilden silinmediği belirlenmiştir.

İzmir 3. ATM’nin ... Esas – ... Karar sayılı 17.07.2020 tarihli kararı ile şirketin ihyasına karar verildiğini, tasfiye memuru olarak ...’in atandığı belirlenmiştir.

Davacının açmış olduğu rücuen tazminat davaları nedeniyle dava konusu şirketin ihyası için dava açtığı, şirketin ihyasının istediği, şirket hakkında ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ...Esas, ... Esas, ... Esas, ...

Esas sayılı dosyaları ile açılan davalarda davacı Belediye dava konusu şirketin ihyasını istemesinde hukuki yararının bulunduğu ve bu nedenle derdest dosyada dava konusu olan dava dışı Tasfiye Halinde. ... Temizlik Hizm. İnş. Tekstil Ürünleri San. Ve Tic. Ltd Şti’nin ihyasına karar vermek gerekmiştir.

TTK m. 547/2’ye göre ihyasına karar verilen şirketin ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu durumlarda ek tasfiye için tasfiye memuru atanmasının ve bu durumun tescille ilan edilmesinin gerektiği, aynı zamanda bu tasfiye sona erdiğinde TTK m.545’e göre şirketin yeniden sicilden silinmesine, durumun tescil ve ilanına karar verilmesi gerektiği belirtilmektedir.

İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... sicilinde kayıtlı şirketin ihyasına, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar vermek gerekmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda Açıklanan Sebeplerle;

Asıl Ve Birleşen davada Tasfiye Memuru ... aleyhine açılan davanın KABULÜ ile;

Asıl ve Birleşen Dava Yönünden; İzmir Ticaret Sicil Müdürlüğünün Merkez-... numarasında kayıtlı olan davalı Tasfiye Halinde ... Temizlik Hizm. İnş. Tekstil Ürünleri San. Ve Tic. Ltd Şti’nin ihyasına karar verilmiş olmakla, Bu şirketin ihyasına,

6102 sayılı TTK m.547/2 doğrultusunda davacının açmış olduğu ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas, ...Esas, ... Esas, ... Esas, ... Esas sayılı dosyalarında bu dava ve bu uyuşmazlıkla sınırlı olmak üzere ek tasfiye için Ticaret Sicil kaydına tesciline,

Bu işlemin yerine getirilebilmesi için ek tasfiye işlemlerini yapacak olan Tasfiye memuru olarak eski tasfiye memuru ...’in atanmasına,

Kararın bir örneğinin Ticaret Sicil Müdürlüğüne gönderilmesine, Ticaret Sicil Müdürlüğüne kaydına ve ticaret sicil gazetesinde ilanına,

Tasfiye işlemi tamamlandıktan sonra TTK m. 545'e göre şirketin sicilden silinmesine, bu konuda Ticaret Sicil Müdürlüğüne tasfiye memurunun başvuru yapmasına,

Asıl Davada;

Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 179,90 TL harçtan dava açılışında alınan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile eksik alınan 99,20 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,

Birleşen Davada;

Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 179,90 TL harçtan dava açılışında alınan 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile eksik alınan 99,20 TL harcın davacı vekilinden tahsili ile hazineye irat kaydına,

Asıl ve Birleşen dosyada; yapılan yargılama giderlerinin davanın niteliği gereği, davacı üzerinde bırakılmasına,

Davalı İzmir Ticaret Sicil Memurluğu yasal hasım olduğundan yargılama gideri, vekâlet ücreti ve yargılama giderinden sorumlu tutulmamasına,

HMK m. 333 gereği gider avansından artanın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine,

Dair, davacı vekilinin yokluğunda, davalı vekilinin yüzüne karşı ve gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süresi içerisinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08.02.2023

Başkan ... · e-imzalı Üye ... · e-imzalı Üye ... · e-imzalı Katip ... · e-imzalı

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/576, K. 2023/88, 8 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Asıl Dava Dosyası
  4. Dava
  5. Dava Tarihi 30.06.2022
  6. Birleşen İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin
  7. Esas - Karar Sayılı Dosyası
  8. Dava
  9. Dava Tarihi : 11.11.2022
  10. Karar Tarihi : 08.02.2023
  11. Gereği Düşünüldü
  12. A-) Asıl Dava Dosyasında
  13. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/576
Karar No
2023/88
Tarih
8 Şubat 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/576 K.2023/128
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/576 K.2023/161
  • İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/576 K.2023/82
  • İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/577 K.2023/77
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/577 K.2023/171
  • İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/578 K.2023/82

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.