İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/82 K.2023/33

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA

Davacı vekili, mahkememize verdiği ... tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle;

-... ... (...) Şubesinin ... çek numaralı, Keşidecisi ... Kozmetik İnş. Plastik Tar. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti olan, ... keşide tarihli 4.000 TL bedelli çek,

- ... ... (...) Şubesinin ... çek numaralı, Keşidecisi ... Kozmetik İnş. Plastik Tar. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti olan, ... keşide tarihli 4.000 TL bedelli çek ile,

- ... ... (...) Şubesinin ... çek numaralı, Keşidecisi ... Kozmetik İnş. Plastik Tar. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti olan, ... keşide tarihli 4.000 TL bedelli çeklerin kaybedildiğinden bahisle tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacı vekilinin talebi mahkememizce kabul görerek söz konusu çek üzerine teminat mukabili ödeme yasağı konulmuştur.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davanın hasımsız basit yargılama usulüne tabi ve HMK 382 maddesine göre hasımsız dava niteliğinde olduğundan HMK 320 maddesi gereğince dosya üzerinde duruşma yapılmaksızın karar verilmesi mümkün olduğundan dosya ele alındı.

... tarihli tensip tutanağının 3 nolu ara kararı gereğince Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nde yapılacak ilanlar için gerekli olan gider avansının yatırılması amacıyla davacıya süre verildiği, davacı adına çıkartılan tensip tutanağını içerir davetiyenin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, davacının belirtilen gider avansını mahkememiz dosyasına yatırmadığı anlaşılmıştır.

Mahkememizce ... Genel Müdürlüğüne ödeme yasağına göre işlem yapılması için, çeklerin ibraz edilip edilmediği, edilmiş ise kim tarafından ibraz edildiği, ibraz tarihi ve ödeme yapılmış ise ne miktarda ödeme yapıldığı hususlarında müzekkere yazılmış,

... Genel Müdürlüğünün ... tarihli yazısı ile; dava konusu ... seri nolu çekin ibraz edilmediği, ... seri nolu çekin ... tarihinde takas sistemi aracılığıyla ... Bankası AŞ'ye ibraz edildiği, ... seri nolu çekin ise ... tarihinde takas sistemi aracılığıyla ... yatırım Bankası AŞ'ye ibraz edildiği ve ödeme yasağı kararının işlendiği bildirilmiştir.

Davacı vekiline ...tarihinde tensip tutanağının 3 nolu ara kararı gereğince gazete ilan masrafının yatırılması ve ibraz olunan çekle ilgili istirdat davası açması için 2 hafta kesin süre verildiği, davacı vekiline çıkartılan davetiyenin usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği ancak belirtilen kesin süre içinde gazete ilan masrafının yatırmadığı ve istirdat davası açmadığı anlaşılmıştır.

Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek; 6102 sayılı kanunun 759 maddesine göre dava konusu ... seri nolu çekin ... tarihinde takas sistemi aracılığıyla ... Bankası AŞ'ye , ... seri nolu çekin ise ... tarihinde takas sistemi aracılığıyla ... yatırım Bankası AŞ'ye ibraz edildiği ve verilen kesin sürede istirdat davası açmadığı, ilan masraflarını yatırmadığı anlaşıldığından davanın reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...