İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/831 K.2023/716

Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İstirdat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

Esas2022/831Karar2023/716Tarih28 Eylül 2023Okuma4 dk · 868 kelime

KÜNYE

T.C. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
28 Eylül 2023
Esas no
2022/831 Esas
Karar no
2023/716 Karar
Dava
İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan
Dava tarihi
07/10/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

868 kelime·4 dk okuma·4 bölüm

Mahkememizde görülmekte bulunan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)İstirdat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 07/10/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle. İzmir ... İcra dairesinin ... Esas sayılı dosyasında dava dışı borçlu ...'un davalı yapı ... Bankasına olan borcundan dolayı dilekçesinde belirtmiş olduğu ... Parselde bulunan taşınmaz üzerindeki hissesine haciz konulduğunu, belirtilen taşınmazlar için...'a karşı açılan Menderes ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile tapu iptal ve tescili neticesinde ... sayılı karar ile yine aynı taşınmazlar için Menderes ...

Asliye Hukuk Mah. ...Esas sayılı dosyası ile tapu iptali ve tescil davası açılması neticesinde ... sayılı karar ile ... parsel sayılı taşınmazlardan davalı ... adına kayıtlı hisselerinin tamamının iptali ile davacılar adına ayrı ayrı kayıtlı tesciline karar verildiğini, ...'un hissesinin kalmadığını, daha sonra taşınmazların malikleri tarafından davacılara satış yoluyla devredildiğini, taşınmazlara hacizler ile birlikte satın alındığını, hacizlerin... ve ... hisselerinin üzerinden kaldırılmadığını, konulan hacizler sebebiyle müvekkillerinin istirdat ve rücu hakkı saklı kalmak kaydıyla ödeme yaptıklarını belirterek İzmir ...

İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından borçlu olmadıklarının tespiti ile ödenmiş olan 118.825 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davadan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalı vekili cevap dilekçesinde; ...'un bankaya olan borcu için icra takibi açıldığını, takip kapsamında dava dilekçesinde bildirilen taşınmazlar üzerine haciz konulduğunu, dilekçede açıklandığı üzere taşınmazların davacılara geçtiğini, istirdat hakkının dosyanın borçlusuna verilen hak olduğunu, dosyada borçlu olarak gösterilen kişinin ödemekle yetkili olmadıklarına dair haciz tehditi altında ödemesi olduğunu, davacı tarafın aktif husumet ve ehliyetinin bulunmadığını, davacıların taşınmazları hacizli olarak satın aldıklarını, paranın iadesinin talep edilemeyeceğini belirterek davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; izmir .... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası, Menderes ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. ... K. Sayılı dosyası, Menderes... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... E. - ... K. Sayılı dosyası, 118.825,00 TL'nin yatırıldığına ilişkin ödeme dekontu, ... Arabuluculuk Dosya No.'lu dosyaya ait arabuluculuk görüşme tutanakları, Tanık, Bilirkişi, Keşif, Yemin ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosya, Menderes ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ve ... Karar sayılı dosyası, Menderes ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı dosyası , İzmir ili, Menderes ilçesi, ... parselde bulunan arsa nitelikli taşınmaz ile İzmir ili, Menderes ilçesi, ... parselde kayıtlı arsa nitelikli taşınmazlara ilişkin tapu kayıtları, Yargıtay Kararları , Gerektiğinde bilirkişi incelemesi, keşif, tanık beyanları ve sair hususları delil olarak bildirmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Toplanan deliller, bütün dosya kapsamına göre. İzmir ... İcra dairesinin ... Esas sayılı dosyasında dava dışı borçlu ...'un davalı ... Bankasına olan borcundan dolayı dilekçesinde belirtmiş olduğu ...Parselde bulunan taşınmaz üzerindeki hissesine haciz konulduğunu, belirtilen taşınmazlar için ...'a karşı açılan Menderes ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile tapu iptal ve tescili neticesinde ... sayılı karar ile yine aynı taşınmazlar için Menderes ...

Asliye Hukuk Mah....

Esas sayılı dosyası ile tapu iptali ve tescil davası açılması neticesinde ... sayılı karar ile ... parsel sayılı taşınmazlardan davalı ... adına kayıtlı hisselerinin tamamının iptali ile davacılar adına ayrı ayrı kayıtlı tesciline karar verildiğini, ...'un hissesinin kalmadığını, daha sonra taşınmazların malikleri tarafından davacılara satış yoluyla devredildiğini, taşınmazlara hacizler ile birlikte satın alındığını, hacizlerin ... ve ... hisselerinin üzerinden kaldırılmadığını, konulan hacizler sebebiyle müvekkillerinin istirdat ve rücu hakkı saklı kalmak kaydıyla ödeme yaptıklarını belirterek İzmir ...

İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından borçlu olmadıklarının tespiti ile ödenmiş olan 118.825 TL'nin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davadan tahsiline karar verilmesini talep edildiği, dosyamıza celp edilen Menderes Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas ve birleşen ...

Esas sayılı dosya kararı ve bu dosya ile ilgili alınan bilirkişi raporuna göre; dava konusu taşınmazlar için miras sebebiyle ...'un aleyhine tapu iptal ve tescil davası açıldığı, 04/09/2013 devir tarihi itibariyle muris muvazaası ile davalı ... adına kayıtlı olan tapunun kısmen iptal edildiği, davacıların murisi ...'ın muvazaalı işlem yaptığı, bu sebeple tapu iptal ve tescil davasının kabulüne karar verilerek Menderes İlçesi ...parselde kayıtlı taşınmazın ... adına kayıtlı 3/16 hissesinin 10/16'sını iptal edilerek davacılar adına tescil edildiğini, 3/16'sını ... uhdesinde bırakıldığı,

İzmir ili ... parselde kayıtlı taşınmazın ... adına kayıtlı 13/16 payının, 10/16'sı iptal edilerek davacılar adına tesciline karar verildiği, 3/16'sının davalı ... uhdesinde bırakılmış olduğu, bu davacıların tapu mülkiyet hakkının banka borçlusu ...'un bankadan kullandığı kredi sözleşmesinden önce doğduğu Menderes Asliye Hukuk Mahkemesi dosyası davacıları ..., ... ve ... taşınmazdaki paylarını dosyamız davacılarına devir ettikleri, davacıların dava dışı ...'un kullandığı kredi ile, herhangi bir ilgilerinin olmadığı ve davacıların tacir olmadığı,

davacıların davalı banka ile bankacılık ilişkilerinin bulunmadığı dava ticari nitelikte bulunmadığı anlaşıldığından;

Mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK nun 114/1-c, 115/2 ve 138/1 maddeleri gereğince davacının dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden reddine, dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan gerekçeye göre;

1-Mahkememizin görevsiz olduğu anlaşılmakla 6100 sayılı HMK nun 114/1-c, 115/2 ve 138/1 maddeleri gereğince davacının dava dilekçesinin dava şartı yokluğundan usulden reddine,

Kararın kesinleşmesiyle ve talep halinde dosyanın görevli İzmir Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmek üzere İzmir Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilmesine,

Yargılama giderlerine HMK m. 331/2 bent gereği davanın görevli mahkemeye gönderilmesi halinde bu mahkemece karar verilmesine, aksi halde; (HMK m. 20/1-son cümleye göre) davanın açılmamış sayılacağının ihtarına,

Dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmemesi halinde Mahkememizce; dosyanın gönderilmesi halinde ise; bu mahkemece verilecek hükümle (HMK m.333 gereği) yatırılan avansın kullanılmayan kısmının yatıran taraflara iadesine,

Dair davacı vekili ile davalı vekilinin yüzlerine karşı tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 28/09/2023

Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/831, K. 2023/716, 28 Eylül 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. İddia
  4. Savunma
  5. Deliller
  6. İnceleme Ve Gerekçe
  7. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/831
Karar No
2023/716
Tarih
28 Eylül 2023

İlgili Kararlar

  • Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/832 K.2023/778
  • İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/832 K.2023/640
  • İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/833 K.2023/574
  • İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/834 K.2023/679
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/835 K.2023/824
  • Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/836 K.2023/952

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.