İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/853 K.2022/1244

Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,

İDDİA

Davacı vekili mahkememize verdiği 14/10/2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalıdan ürün satın alınması ve ürünlerin müvekkil şirkete teslimi hususunda anlaşma sağlandığını, ürünlerin bedeline binaen Denizbank Bozyaka Şubesi (Karabağlar/İzmir) ...seri nolu 30/10/2022 vade tarihli 500.000,00 TL bedelli çek keşide ederek davalıya teslim edildiği, ancak ürünlerin müvekkile teslim edilmediğini ve çekin de iade edilmediğinden bahisle çek üzerine ödeme yasağı konulmasını ile çekin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

SAVUNMA

Davalıya, dava dilekçesinde bildirilen adresine dava dilekçesi, tensip tutanağı tebliğe çıkarılmış, alıcının adresten ismen tanınmadığı gerekçesiyle iade edilmiştir.

DELİLLER

Davacı vekili dava dilekçesinde; Taraflara ait tiçari defter ve kayıtları, Denizbank Bozyaka Şubesi (Karabağlar/İzmir) ...seri nolu 30/10/2022 vade tarihli 500.000 (beşyüzbin ) Türk Lirası bedelli çek fotokopisi, tanık, yemin ve her türlü sair hususları delil olarak bildirmiştir.

İNCELEME VE GEREKÇE

Davacı vekili 26.12.2022 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, dava konusu çek ile ilgili olarak yatırılan teminatın ve artan gider avansının iadesine karar verilmesini talep etmiştir. Bütün dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde davacı vekili, davasından feragat etmiş olduğu ve vekaletinde feragate yetkili olduğu anlaşıldığından HMK 311 maddesi gereğince davanın reddine dair aşağıdaki hüküm verilmiştir.

Katip Hakim