İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2023/238 K.2023/834

Mahkememizde görülen Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili tarafından verilen 20/03/2023 tarihli dava dilekçesi ile. 08/12/2022 tarihinde müvekkili davacıya ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketinde ZMMS sigortası bulunan ...

Plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plaka sayılı araç sürücüsünün %100 tam ve asli kusurlu olduğunu, kusurlu aracın ZMMS poliçesi tanzim eden davalıya ihbarda bulunulduğunu, davalı tarafından hasar dosyası açıldığını, sigorta şirketi tarafından 15.586,84 TL ödeme yapıldığı bilgisinin verildiğini, davalı ile aracın onarım bedeli konusunda anlaşamayan davacı tarafından sigorta eksperi atandığını, hasar raporu oluşturulduğunu, 22.073,49 TL hasar meydana geldiğini iddia ederek şimdilik 500,00 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.

Dava dilekçesinin davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı vekili tarafından verilen 01/05/2023 tarihli yanıt dilekçesi ile; Dava konusu olayda meydana gelen hasar ihbarı üzerine davalı şirket nezdinde hasar dosyası oluşturulduğunu ve davacı yana ait ... plakalı aracın 08/12/2022 tarihinde geçirdiği kaza nedeniyle araçta oluşan hasar bedelinin tespiti için sigorta ekspertizi görevlendirildiğini ve 15.856,84 TL hasar bedelinin davacı yana ödendiğini, davacıya ödenmeyen hasar bedeli olmadığı için davanın reddine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür.

Dava, 08/12/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen hasar bedelinin kazaya karışan karşı taraf araç ZMS Sigortacısı davalı şirketten tahsili istemi ile açılan tazminat davasıdır.

Kaza tarihi itibariyle ... plakalı ve ... plakalı araçlara ait trafik kayıtları, davalı sigorta şirketinden ... plakalı araca ilişkin ZMS Sigorta poliçesi ve davacıya ait ... plakalı araç için düzenlenen hasar dosyası, davacıya ait ... plakalı aracın tramer kayıtları celp edilerek dosyamız içine alınmıştır.

Tüm belge ve deliller toplandıktan sonra meydana gelen kazada tarafların kusur durumları ile tarafların tespit edilebiliyor ise kusur oranları, davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen hasarın miktarı, davalı tarafından ödenen bedelin belirlenen hasarı karşılayıp, karşılamadığı, belirlenen hasar bedelinin sigorta poliçesi teminat limiti içinde kalıp kalmadığı, davalı şirketin hangi hukuki gerekçeler ile zarardan sorumlu olabileceği hususlarının tespiti için dosya 1 kusur ve 1 hasar bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişiler tarafından düzenlenen 24/08/2023 tarihli raporun dosyaya sunulduğu görülmüştür.

Raporun yapılan incelemesinde, Trafik Kural ihlalleri Yönünden Varılan Kanaat davalı sigorta poliçeli aracı kullanan dava dışı sürücü ... (...) 'ın dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırı davranışından dolayı, 2918 sayılı KTK 56/1-c (Sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorundadırlar) maddesinde belirtilen hükmünü ihlal etmekle kazanının oluşumuna etken olduğu; davacı sürücü ... (...) 'in, kazanın oluşumuna etken olmadığı,

meydana gelen kazanın incelenmesinde, dava konusu ... model ... marka araçta yenisi ile değişen hasarlı parça fiyatları , Parçaların onarım ve tamirattaki işçilik bedelleri 2020 yılı yedek parça ve işçilik fiyatlarının piyasa rayiçlerine göre yapılan tespit sonucunda, yedek parça ve işçilikler toplam hasarın 21.122,00 TL olduğu yönünde kanaat bildirildiği görülmüştür.

Raporun taraflara tebliğ edildiği, davacı vekili tarafından ıslah dilekçesi verildiği, harcın tamamlandığı ve dilekçenin davalı tarafa tebliğ edildiği görülmüştür.

Dosyada yapılan yargılama ve toplanan delillere göre, 08/12/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacıya ait araçta oluştuğu iddia edilen hasar bedelinin kazaya karışan karşı taraf araç ZMS Sigortacısı davalı şirketten tahsili istemi ile iş bu davanın açıldığı görülmüştür.

Davacıya ait ... plakalı araçta dava konusu kaza nedeniyle oluşan hasarın tespiti yönünden düzenlenen bilirkişi raporunun dosyadaki verilere uygun ve hükme esas alınabilir nitelikte olduğu görülmüştür. Buna göre davacıya ait araçta yedek parça+işçilik+kdv olmak üzere toplam 21.122,00 TL hasar meydana geldiği anlaşılmıştır. Davacı araç sürücüsünün kusursuz olduğu dikkate alınarak davalının belirlenen bedelin tamamından sorumlu olduğu, davalı şirket tarafından ödenen 15.586,84 TL ödemenin 8.147,75 TLlik kısmının hasar bedeline ilişkin olduğu görülmekle, bu ödemenin belirlenen hasar bedelinden mahsubu gerektiği anlaşılmış, buna göre bakiye hasar bedelinin 12.974,25 TL olduğu görülmüştür.

Davalı şirket tarafından ... plakalı araç için düzenlenen ... no'lu ZMS Sigorta poliçesinin yapılan incelemesine göre, maddi hasarlı kaza yönünden poliçe limitinin 100.000,00 TL olduğu, hesaplanan hasar bedelinin toplamının poliçe teminat limiti içinde kaldığı ve limitin aşılmadığı,

davalı sigorta şirketinin TTK ve KTK hükümlerine göre meydana gelen hasardan sigortalı aracın maliki ve işleteni gibi sorumlu olduğunun kabulü gerektiği, davalı şirket tarafından 24/02/2023 tarihinde ödeme yapıldığı görülmüş olmakla bu tarih itibariyle temerrüdün gerçekleştiğinin kabulü gerektiği, buna göre hesaplanan toplam 12.974,25 TL tazminata bu tarihten itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

Kısa kararda sehven 12.474,25 TL olarak kabul edilen bedel gösterilmiş ise de bu hususun sehven olduğu, ancak kısa karar ile gerekçeli karar arasında çelişki olmaması gerektiği kuralına istinaden hükümde herhangi bir değişiklik yapılmaması gerektiği görülmüş, davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Yazman ... e-imzalı Yargıç ... e-imzalı